[przemo-lukas] Fotografia przyrodnicza. Tylko szkła manualne.

**przemo-lukas** · 09-09-2014, 16:31

Z kwiatkiem to dziwna sprawa. Generalnie na światełko polowałem. Tylko (tak sobie tłumaczę) tuż przed zapisaniem obrazu na matrycę musiały zmienić się warunki oświetleniowe i balans ciut zaszalał. Ja tego nie poprawiałem tylko podciągnąłem jeszcze w tejże kolorystyce.
Co do "problemu" czarnym tłem. Z czasem jak będę zamieszczał więcej fotografii w różnych galeriach, zobaczysz, że to zamierzony efekt. Teraz - kiedy mam ich jeszcze mało, ktoś może pomyśleć, że tak tłumaczę swoje błędy.

)) Uwielbiam kontrastowe tematy na czarnym tle. Moim zdaniem jest to sprawa dyskusyjna. Tak samo jak makro można byłoby oceniać portret. Jedni wolą na naturalnym tle z pięknym bokehem inni studyjny low-key

Ale dla Cibie coś z ciekawym bokehem w makro (tło może nie idealne):
12.

źródło

Ta dla odmiany Industarem 61Ł/MC.

**salas** · 09-09-2014, 16:53

Autorevuenon (Tomioka) 55/1.4 - pieknie rysuje

w dobrych warunkach wychodzi elegancki SWIRL bokeh

Miałem sprzedać to szkło, ale jednak leży w torbie i czeka na użycie

**przemo-lukas** · 09-09-2014, 16:58

Te mydełko na 1,4 jest genialne.

**tryton** · 09-09-2014, 17:46

Ogólnie można rzec, że jest dobrze.

**przemo-lukas** · 09-09-2014, 18:17

tryton
Czekałem z niecierpliwością na Twój komentarz. Masz piękne prace. Zawsze mi się one podobały. Ale znając Twój pogląd na niektóre tematy fotografii makro (najkrócej aby owad był osadzony w "naturalnym środowisku") trochę się obawiałem.Tym bardziej jest mi bardzo przyjemnie, czytać takie słowa. I jeszcze bardziej urosłeś w moich oczach za otwartość na inne podejście do tematu.

**tryton** · 19-09-2014, 18:04

Zamieszczone przez przemo-lukas

tryton
Czekałem z niecierpliwością na Twój komentarz. Masz piękne prace. Zawsze mi się one podobały. Ale znając Twój pogląd na niektóre tematy fotografii makro (najkrócej aby owad był osadzony w "naturalnym środowisku") trochę się obawiałem.Tym bardziej jest mi bardzo przyjemnie, czytać takie słowa. I jeszcze bardziej urosłeś w moich oczach za otwartość na inne podejście do tematu.

No to jak mi tak miło napisałeś, to z przyzwoitości się bardziej wysilę i powiem więcej niż poprzednie lakoniczne, że jest dobrze

Odniosę się do zdjęć, na temat których mam jakieś zdanie własne:
2 - jest to ciekawie złapany pająk z dobrym podświetleniem obiektu głównego (znaczy tegoż pająka)
3 - podobnie jak 2, ale 2 lepsze
4 - zasłoniłem ręką samą górę i jest wtedy dużo lepiej
6-9 - fajna seria i pomysłowa zabawa z kolorem
10 - całkiem dobrze złapany szczegół, ale wolę w takich sytuacjach troszke jaśniej w tle
12 - fajne
14 - jedno z ulubionych
16 - super ujęcie, tło jednak psuje efekt
24 - jedno z ulubionych
30 - jedno z ulubionych
31 - przepalone
33, 34 - ciekawe
35 - a to jest przykład "ni w pięć ni w dziesięć"

- albo bliżej i bawimy się w szczegół, albo troszkę z dalsza i pokazujemy całego.

To jest moja osobista opinia. Wątek będę śledził bo jest ciekawy.

**przemo-lukas** · 19-09-2014, 20:21

Tryton dziękuję serdecznie. Jest mi niezmiernie miło. Może jedynie 31 pozwolisz, że troszkę będę "bronił". Przepałów na pancerzykach jest niezmiernie mało, a liść? a liść ma od spodu takie białe "futerko". Może to potęguje wrażenie przepału? No nic. Bardzo się cieszę, że zechcesz śledzić mój temat.
Salas wielkie dzięki. Miło czytać takie komentarze. Staram się pokazywać w makro również nieco inne obrazy niż te często oglądane.
Więc chłopaki, może to głupia sprawa, ale ten "fioł" jest dla Was.

36.

źródło

37. Kropla na pawim piórze:

źródło

38.

źródło