wersje Canona 75-300 ??

[Acro]

Witam!!!

Pewnie zanudzam i dowiem się, że powinienem pogooglować,ale może jednak znajdzie się ktoś kto wie czym różnią sie canonowskie badziewia 70-300 4,5-5,6 w wersjach I, II i III (USM to już wiem :wink: )

[Tytus]

Witam!!!

Pewnie zanudzam i dowiem się, że powinienem pogooglować,ale może jednak znajdzie się ktoś kto wie czym różnią sie canonowskie badziewia 70-300 4,5-5,6 w wersjach I, II i III (USM to już wiem :wink: )

czy jak odpowiem, że te badziewia różnią się chyba tylko rokiem produkcji to wystarczy?

w końcu to badziewia...

[Leprekan]

Mała poprawka: 70-300 jest tylko jeden za 7000 PLN'ów, Ten o który pytasz to 75-300.
Pozdrawiam.

[Acro]

Mała poprawka: 70-300 jest tylko jeden za 7000 PLN'ów, Ten o który pytasz to 75-300.
Pozdrawiam.

oczywiście chodzi mi o 75-300
Pytam bo gdzieś wyczytałem, że im starsza wersja tym lepsza , a chcę kupic coś bardzo taniego i w miarę szybkiego, a podobno Siigmy i inne Tamrony (w tym zakresie) sa wolniejsze
Jeżeli piszę głupoty, to proszę o wybaczenie. SLR- a mam dopiero 3 tygodnie i na razie błądzę w gąszczu informacji.

[Leprekan]

Cóż ja mogę napisać?
Dobra, ja mam wersję USM III.
Zalety:
- niewielka cena - nowy ~1000PLN
- metalowy bagnet.
Wady:
- Rysuje znośnie tylko w zakresie od 75-150 (dłużej straszne mydło) od przysłony f8/11
- Mimo że najszybszy w tym zakresie (w porównaniu z analogicznymi Tamrona i Sigmy) to jest WOLNY! (Moja 50 tka ze zwykłym silniczkiem jest szybsza od niego)
Szybszy jest dopiero 90-300 USM, ale ten z plastykowym bagnetem buuu.
- Mordka się kręci i strasznie wysuwa przy zoomowaniu.
- Trochę winietuje, ale f11 pomaga
- Średnie dystorsje.

Tamron ma podobno lepsza optykę.

Z canona to minimum EF 100-300 4,5-5,6 usm lub jak dorwiesz to używany EF 70-210

[ukasz]

A czy nie lepiej (jeśli już jesteśmy przy badziewiach kupić Sigmę 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super?

Jest zdecydowanie ostrzejsza (no moze poza tragicznymi brzegami kadru przy najkrótszej ogniskowej). No i mniej blikuje.

Tamron 75-300 mm f/4-5.6 LD jest lepszy od Sigmy przy najkrótrszej ogniskowej, (od Canona zresztą też ) i gorszy przy dłuższych. A, no i w tej Sigmie masz odwzorowanie 1:2, w Canonie 1:5, Tamron 1:3,9

Tyle przynajmniej stwierdzili panowie z foto.com.pl

Może ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi szkłami? Lub jakieś linki do zdjęć z tego? Bo sam zastanawiam się nad kupnem jakiegoś telezooma. Tylko błagam, nie piscie żebym sobie kupił L-kę

[mientki]

Mam mozliwośc kupienia teraz w stanach obiektywu 75-300 do eos 300d, ale nie wiem jaka jest różnica (prócz ceny) miedzy tym a tym . Nie bardzo wiem, co to jest USM, i czy warto dać 30 $ więcej.
z góry dziekuje za pomoc

Pawel

[Tomasz Golinski]

USM to ultrasonic motor. Cichy silniczek do ustawiania ostrości. Poza tym zdaje się, że szybszy.

[Vitez]

Do USM oplaca sie doplacic te 30$ .

Ale z drugiej strony: pomysl raczej nad:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...81040&rd=1

Lub ten:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...sPageName=WDVW

[mientki]

nie znam się na tym za bardzo, jeżeli już bym kupował jeden z których polecasz to 100-300 mm, ale kompletnie nie wiem w czym on jest lepszy od tego 75-300 za 150 dolców, 100-300 kosztuje 250 $, a kupić mogę tylko na www.bhphotovideo.com bo koleś się osobiście pofatyguje do tego sklepu (jest w NY). Proszę o jakieś fachowe rady, bo w zasadzie tylko na Was mogę się w tym momencie zdać.

pozdrawiam
Paweł