mam 100-300 USM i jestem stosunkowo zadowolony. bardzo ladnie foci przy 100. przy 300 juz jest mydlo ale da sie zyc. AF stosunkowo dobrze dziala. 75-300 podobno duzo gorszy optycznie.
mam 100-300 USM i jestem stosunkowo zadowolony. bardzo ladnie foci przy 100. przy 300 juz jest mydlo ale da sie zyc. AF stosunkowo dobrze dziala. 75-300 podobno duzo gorszy optycznie.
No wlasnie dlatego polecam raczej 100-300. 75-300 to klasa nizej - zarowno optycznie jak i mechanicznie (jakosc wykonania, obsluga).Zamieszczone przez Tomasz Golinski
a ten 75-300 jest wart tych pieniędzy? czy to totalna kicha? Mam ograniczony budżet, a chcę jeszcze kupić lampe Sigmy, więc muszę jeszcze wszystko przemyśleć.
Canon eos 30d, 300d, EF 17-40 L, EF-S 18-55 mm, EF 50 mm f/1.8, Sigma 70-300 mm APO, CF 256, CF 1024, EX 550 + T1
www.tucki.pl
jest jeden szczegół wart przypomnienia - to USM w 75-300 to jest micro USM a nie ring USM.
czyli głośniejszy, wolniejszy i bez opcji FTM. Ale generalnie 30$ za szybszy AF to w sumie mało.
Pieniadze wydane na 75-300 to jak w bloto, pieniadze wydane na 100-300 to pieniadze zainwestowane w dobry obiektyw na dlugi czas. Zdecyduj sam.
Warto pamiętać jeszcze o jednej rzeczy - ceny w USA podawane w cennikach to ceny netto, nie zawierają tzw. sales tax, który zależy od danego stanu, i w NY wynosi 8,25%. Żeby uzyskać ostateczną cenę musisz więc pomnmożyć dane z cennika x1,0825. Ja bym tam kupoił 28-105, który kosztuje w B&H 100$ więcej, a jest duuużo lepsiejszy. Chyba, że koniecznie potrzebujesz takiej długiej rury
Bym ostrożny był z takimi stwierdzeniami - większość opinii o ww. mówi o prawie identycznie słabej jakości optycznej i tylko lepszej jakości wykonania 100-300, nie wspominając o Photodo w którym 100-300 ma wyjątkowo marne oceny...Pieniadze wydane na 75-300 to jak w bloto, pieniadze wydane na 100-300 to pieniadze zainwestowane w dobry obiektyw na dlugi czas. Zdecyduj sam.
[ Dodano: 12-10-2004 ]
Jak kupujesz wysyłkowo do innego stanu to sales taxu się nie płaci, z tym że płaci się przesyłka która to jednak ma stałą cenę a nie procent od wartości jak wspomniany tax...Warto pamiętać jeszcze o jednej rzeczy - ceny w USA podawane w cennikach to ceny netto, nie zawierają tzw. sales tax, który zależy od danego stanu, i w NY wynosi 8,25%. Żeby uzyskać ostateczną cenę musisz więc pomnmożyć dane z cennika x1,0825. Ja bym tam kupoił 28-105, który kosztuje w B&H 100$ więcej, a jest duuużo lepsiejszy. Chyba, że koniecznie potrzebujesz takiej długiej rury
ponad 8% podatku tax więłem pod uwagę, sprzęt będzie kupiony osobiście w Nowym Jorku. Chyba jednak zdecyduję sie na ten obiektyw 75-300, żaden ze mnie fotorgraf, zwykły pstrykacz, który sie dopiero uczy, więc pewnie tego jakoś mocno nie odczuje. A kasa też ma znaczenie. W zasadzie to coś, co mnie ograniczajak zresztą większość z nas. Jakby ktoś miał jeszcze jakieś opinie na ten temat to będę bardzo wdzięczny.
Pozdrawiam
Paweł
Canon eos 30d, 300d, EF 17-40 L, EF-S 18-55 mm, EF 50 mm f/1.8, Sigma 70-300 mm APO, CF 256, CF 1024, EX 550 + T1
www.tucki.pl
obiektywy Canon 75-300 USM Mark II / III
czy ktoś mi powie czym właściwie się różni Canon 75-300 USM Mark II od Canon 75-300 USM Mark III i który jest lepszy? bo zastanawiam się nad kupnem i nie wiem który wybrać ;-)
wygląda na to, że 0,1mm długości
http://www.canon.com/camera-museum/c...~56ii_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...56iii_usm.html
obojętnie (ewentualnie kieruj sie ceną, stanem technicznym, itp).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem