Odp: [Mariokil] - początki fotografii przyrodniczej
Bardzo dziękuję za opinie. W 6 nie było obróbki za wyjątkiem kadrowania. Na co zwrócić wg Ciebie uwagę przy ewentualnej obróbce ?Zamieszczone przez mkkaczy
--- Kolejny post ---
Spróbuję bez flar :-) . Dziękuję za opinie.6-tka zdecydowanie jest najlepsza.
7-ka flary jakoś psują odbiór, albo to ma być taki środek wyrazu
Mariusz
7D, 5D, 100 24-105; 70-200
Odp: [Mariokil] - początki fotografii przyrodniczej
No to nie wiem. 7D na ISO640 z tym obiektywem 70-200 jeszcze przymkniętym, zwłaszcza wersja IS powinien dawać dużo więcej szczegółów. To co widać jest podobne do efektu przeostrzenia, a nastęnie bardzo dużego odszumienia. Obraz wyglada jakby był zbudowany z ciapków.
R6 5DIII 17-40/4 35/1.4LII 50STM 85/1.2II 135/2 200/2.8II 400/2.8IS TC1.4III
https://500px.com/mkkaczy
Odp: [Mariokil] - początki fotografii przyrodniczej
8.
Mariusz
7D, 5D, 100 24-105; 70-200
Odp: [Mariokil] - początki fotografii przyrodniczej
10 bardzo fajna. 9 też dobre.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
Odp: [Mariokil] - początki fotografii przyrodniczej
11.
Mariusz
7D, 5D, 100 24-105; 70-200
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem