CANON 70-200 f/4 czy TAMRON 70-200 f/2.8

[Boogie]

Czy mógłbyś wrzucić i podlinkować dwa trzy RAW - y z tego Twojego Tamrona. Chciałbym faktycznie się przekonać czy mam wyrzucić tego Tamrona czy po prostu nie umiem nim robić zdjęć.
Pozdrawiam

Na szybko znalazłem z testów, wszystkie na 7D i Tamronie 70-300 VC USD

300mm i f5,6

Img_2378.cr2 - download. Darmowy hosting plików.

Img_2179.cr2 - download. Darmowy hosting plików.

Img_2212.cr2 - download. Darmowy hosting plików.

i jeszcze jedno 300mm f11

Img_1841.cr2 - download. Darmowy hosting plików.

[ds74]

Tamron 70-300 VC w porównaniu do Canona 70-200 f/4 dla mnie to beznadziejne szkło. Ani to kontrastowe, ani ostre, ani szybkie... Że ma stabilizację? 70-200 IS też ma, ale swoje kosztuje 70-300 VC jest gorsze dla mnie od 55-250 IS Canona, ale to jest moje zdanie wyrobione długim czasem użytkowania każdego z tych szkieł. 55-250 IS mam do tej pory i używam jako szkło wycieczkowe lub "rodzinne".

Wcale Tamron 70-300 VC optycznie nie jest gorszy od C70-200/4 i nie jest dużo ciemniejszy - C70-200/4 na 300mm to ciemnica Porównywanie go do 55-250 już zupełnie nie ma sensu - ostrzejszy, szybszy, celniejszy, cichy, lepiej wykonany, z lepszą stabilizacją no i pasuje do FF. Szczególnie stabilizacja robi wrażenie w tym szkle - niesamowicie wydajna. I w porównaniu do poprzednich wersji naprawdę używalny w całym zakresie.

[RobertON]

C70-200/4 na 300mm to ciemnica

Taaak, na trzysta milimetrów to już kompletna ciemość.

Poza tym, to faktycznie 55-250 to inna liga - toż to KIT, tylko dłuższy i w innych zestawach.

[J.J.]

Tylko kupując Tamrona radzę go najpierw podpiąć do puszki i sprawdzić. Mam T70-200 bez stabilizacji, i gdy na 30D i 40D jest ostry jak dwie brzytwy, to po podpięciu do 6D wylazł potężny FF. Przy fotografowanym obiekcie oddalonym o ok 10m, ostrzy ok 1,5 m przed.

[salas]

Na szybko znalazłem z testów, wszystkie na 7D i Tamronie 70-300 VC USD

300mm i f5,6

Img_2378.cr2 - download. Darmowy hosting plików.

Img_2179.cr2 - download. Darmowy hosting plików.

Img_2212.cr2 - download. Darmowy hosting plików.

i jeszcze jedno 300mm f11

Img_1841.cr2 - download. Darmowy hosting plików.

lol, jak ten jest taki super ostry to widzę, że nie mam co płakać na swoją sztukę %)

[jinks]

Tylko kupując Tamrona radzę go najpierw podpiąć do puszki i sprawdzić. Mam T70-200 bez stabilizacji, i gdy na 30D i 40D jest ostry jak dwie brzytwy, to po podpięciu do 6D wylazł potężny FF. Przy fotografowanym obiekcie oddalonym o ok 10m, ostrzy ok 1,5 m przed.

Mi na 6d wyszedł spory ff na systemowym canonie 50/1.4 podczas gdy to samo szkło na dwóch 5dmk2 trafia w punkt. Nie ma reguły. mAf na +20 rozwiązało problem. Ostatecznie wysłałem do CSI. Skalibrowali. Kalibracja działa tylko dla mojego 6d - rozpoznanie po serialu.

[jinks]

Żeby bylo śmieszniej 28 1.8 i 85 1.8 na tym samym 6d i wspomnianych 5tkach trafia prawidłowo bez żadnych kalibracji. Trochę inaczej spojrzałem na kwestię sprawności Af?

[igor58]

cykał ktoś C 200/2.8L na APS-C?

[mkamelg]

Tu powinieneś coś znaleźć:

Wyszukiwanie zaawansowane

Spod "Aparat" wybierasz jaki Ciebie interesuje i klikasz na "Szukaj".

[Boogie]

lol, jak ten jest taki super ostry to widzę, że nie mam co płakać na swoją sztukę %)

Nie pisałem ze super ostry ale jest ostry, zdjęcia robione nawet na 300mm wyglądają dobrze. A ile korzystasz z 300mm i pełnego otworu? Zobacz na to po przymknięciu, dla mnie ostrość jest w porządku. Może masz za duże wymagania co do obiektywu za 1000zł...