CANON 70-200 f/4 czy TAMRON 70-200 f/2.8

[niki68]

salas,
spróbuj strzelać serią ten sam obiekt
ja miałem podobnie czasami - pierwsze mydlane, drugie, trzecie ok
chyba trzeba dać czas stabilizacji
chciałem oddać to szkło, nauczyłem się go i jest gites

To nie jest problem AF
Oczywiście daje się tym obiektywem zrobić znośne zdjęcie jak się mocniej wyostrzy ( z mojej perspektywy, tego który jest mniej zdolny). To przed chwilą z balkonu, zmniejszone do 2000 px. Ostrość na znak. Puszka marna bo 1100. U mnie ten Tamron bardzo nie lubi filtra UV. Różnica jest widoczna. https://www.dropbox.com/s/kn7wkygkmipoq5p/123.jpg?dl=0

[miki450]

Miałem to samo napisać nt. filtra UV w Tamronie 70-300 VC USD.
W moim całkiem niedawno zauważyłem wyraźne pogorszenie ostrości, po założeniu filtra (Hoya HMC UVC).
Szczególnie widoczne na dalekich obiektach i 300 mm.

[Eberloth]

[...]Oba bez IS i w trudnych warunkach (ciemno) Tamron jest jaśniejszy[...]

W dobrych warunkach też będzie jaśniejszy. Szkła nie jaśnieją w trudnych warunkach

[Rychowski]

W dobrych warunkach też będzie jaśniejszy. Szkła nie jaśnieją w trudnych warunkach

Po długim zastanowieniu się, stwierdziłem, że masz rację. To prawda co napisałeś. Dzięki, że też wcześniej na to nie wpadłem. No cóż, warto jednak mądrego posłuchać. Przy okazji podziwiam bystrość i przenikliwość umysłu
Swoją drogą mogłem lepiej zbudować zdanie, aby niewtajemniczeni wiedzieli o co chodzi. Mogłem nie pisać o "trudnych warunkach (ciemno), ale tak było bardziej obrazowo.
Dzięki za zwrócenie uwagi.