Cytat Zamieszczone przez Adam71 Zobacz posta
Obejrzałem dokładnie ten film i mam ćwieka ;-) . Chciałem kupić Canona 70-200 2.8L ale ta waga mnie powala i myślałem nad Tamronem 70-200 2.8 . A tu na filmie to jakieś totalne mydło jest i nie wiem czy gościu trafił na felerny egzemplarz czy TTTM ? I czy Tamron 70-300 VC jest naprawdę tak ostry ? Czy wystarczy go np. na sali w przedszkolu doświetlić lampą ( na FF ) ?
Bo u mnie 80% zdjęć na zewnątrz w dobrym świetle a 20% to przedszkole a za rok szkoła . Żadne śluby , ciemne kościoły itp.
Canon 70-200/2,8 L USM to jakieś 1 300g spokojnie można go utrzymać w płetwie przedniej bez monopoda (na krótkich czasach - dla F-200mm proponuję t=1/500s). Dobrze, że nie kupiłem Sigmy.
Tamron 70-300/4,0÷5,6 VC USD to obiektyw innej klasy. Potrzebuje sporo światła do ostrych zdjęć. Może na FF lepiej się sprawdza. Proponuję oba sprawdzić empirycznie. Być może, że z 6D będziesz zadowolony.