Strona 11 z 17 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 165

Wątek: Pelna klatka tylez wad co i zalet ?

  1. #101

    Domyślnie

    wiem mam ciemny i ciezki jak six sam w sobie wiec i tak wolalem ostrzyc kominkiem.
    pozdrawiam,
    zby

  2. #102
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2004
    Wiek
    52
    Posty
    343

    Domyślnie

    Mam i ja to byl taki zarcik bardziej i chodzilo i o wielkosc matowki ktorawidac po zdjeciu pryzmatu. Mam w sixie tylko zwykla szklana matowke ale ostrenie manulane jest calkiem spoko. Niewazne to nie o tym watek. Generlanie tak jak kolega MMM dla mnie 30D to faza przejsciowa w drodze do nastepcy 5D :-) i uwazam ze FF to przyszlosc ale nie dla wszystkich ze wzgledu na cene przynajmniej tymczasowo.

    Pozdrowki
    Paweł
    EOS 5D | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0L | 24-105IS/4.0L | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX

  3. #103
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Pisałem juz w wątku na sąsiednim forum, ale tutaj też nalezy

    Jako, że wpadł mi w ręce 17-40 pora obalić pewne mity...

    17mm na FF , oczywiście przymknięte odpowiednio, bo odległość między przednim i tylnim planem jest spora.

    http://www.negatyw.org/test/5d/1740b.jpg

    i jeszcze jedno

    http://www.negatyw.org/test/5d/1740a.jpg
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #104
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy
    Jako, że wpadł mi w ręce 17-40 pora obalić pewne mity...
    Które mity? Jeśli ten że 5D wymaga dobrych szkiełek to akurat te zdjęcia to potwierdzają a nie obalają. Jakość bardzo przeciętna, CA widoczne nawet na chmurach.

  5. #105
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM
    Które mity? Jeśli ten że 5D wymaga dobrych szkiełek to akurat te zdjęcia to potwierdzają a nie obalają. Jakość bardzo przeciętna, CA widoczne nawet na chmurach.
    CA to wyszły w Rawshooterze, w ACR było ok, ale bardziej lubię RS obrabiać. Chodziło mi o te sample co kiedyś krązyły op sieci i w kornerach była kaszanka.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #106
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    15

    Domyślnie

    tez przyznam ze zdjecia ktore zrobilem 17-40 na 5d wyszly zdecydowanie lepiej niz sample z canona;]

  7. #107

    Domyślnie

    Witam...
    Panowie przed zakupem 20D zastanawiałem się nad D7D i powiem że wizjer w minolcie był dużo, dużo, dużo lepszy niż w Canonie. (jaśniejszy, bardziej przejżysty i chyba większy...)

    Niestety nigdy nie miałem okazji testować 5D, ale może ktoś z Was może porównać wizjer D7D do 5D?

    Pozdrawiam wszystkich....

  8. #108
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Ja mogę, mam w zasadzie oba pod ręką.
    Nie ma co porównywać.
    A jak już porównujesz 20D do d7d, to może napisz coś o współpracy minolty z lampami błyskowymi
    Jarek

  9. #109
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Wizjer w Minolce 7d jest na wysokość taki sam, jak w 20/30d , tylko jest szerszy i sprawia wrażenie większego. Wizjer w 5d jest DUŻO wiekszy od wizjerów w/w aparatów.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #110
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Miał/ma ktoś okazję porównać wizjery 1D2 i 5D?

Strona 11 z 17 PierwszyPierwszy ... 910111213 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •