Zamówienia publiczne na usługi fotograficzne.

[Bangi]

Co prawda nie focę zarobkowo, ale w pracy, w przetargach uczestniczę. Najważniejsze to ustalić czy Tobie się to opłaci i za i ile. Inna kwestia to ceny dawane przez konkurencję, które czasem są z kosmosu - mam na myśli w dół.
Z drugiej strony, czasem przy okazji takiej współpracy, można "złapać" coś ekstra, bo wchodzisz w nowych Klientów, tam też pracują ludzie i być może niektórzy chcieliby sfocić ślub, chrzciny, zaręczyny, itp., itd.

[cobalt]

Bierz zlecenie i się nie zastanawiaj. To pewna kasa (jeżeli ją zobaczysz kiedykolwiek). Pamiętaj jednak, że uwag może być tyle, że będziesz miał tego zlecenia serdecznie dosyć.
Dawno temu projektowałem stronę WWW dla "biedoty budżetowej" i na koniec zlecenia chcieli jeszcze rozkładówkę (za free).

Jak oglądasz czasami program "Państwo w Państwie" to przypomnij sobie sprawę "budżetowego chodnika" w jednej z PL miejscowości.
Firma ułożyła, nie dostała ani grosza i jeszcze się zadłużyła. Dobrze, że wyrwali kostkę brukową, za co właściciel chodził jeszcze po sądach.
W PL nie ma sprawy, na której nie można okraść "szaraka".
Jeżeli to zlecenia dla MON, albo MSW to nie ma już takiego strachu i z tego co wiem płacą w terminie.

--- Kolejny post ---

z przetargami jest ten problem, ze instytucje budzetowe musza je oglaszac nawet jesli w zasadzie maja sprawe zalatwiona. w przypadku zdjec niewykluczone, ze wlasnie juz jest ktos gotowy, kto przetarg ma wygrac, ale caly skecz i tak musi sie odbyc. zamysl tego przepisu jest dobry (zmusic instytucje do jawnego wydawania publicznych pieniedzy), ale niestety przepisy dopuszczaja takie sytuacje....

Dokładnie. Familiada i tak wie, kto dostanie zlecenie .

[damianko]

przepraszam bardzo ale siejecie taki populizm ze aż xiezko czytać.

Często startuje w różnych przetargach i jakoś daje rade cos wygrać od czasu do czasu. Co do cen to konkurencja czasem sklada oferty nizsze niz moje koszty a czasem tak duże ze chyba liczą ile trzeba wziąć
za zlecenie a potem mnożą razy 3.

[Maciek Dublasiewicz]

Ja wiem, że przetargi można w pewien sposób "konfigurować" i poprzez odpowiedni opis przedmiotu zamówienia wybrać to co się chce lub prawie to co się chce. Co więcej, jeżeli "to co się chce" jest dla instytucji korzystne (bo jest dobrej jakości, nie psuje się, na dłużej starcza, szybciej działa itp.) to wiadomo, że powinno się kupować rzeczy dobre (a nie najtańsze!). To właśnie kryterium najniższej ceny rozwaliło rynek firm budowlanych.

Z drugiej strony wydaje mi się, że jeżeli ktoś chce wystartować w przetargu i widzi, że jest on ewidentnie "skonfigurowany" pod konkretną osobę/firmę, to ma wiele środków prawnych do walki o swoje prawa.

[arturnyk]

Analizowałem kilka przetargów publicznych i doszedłem do wniosku, że szkoda na przyszłość na to czasu. Nie dość, że SIWZy zawierają często totalne bzdury, bo ludzie je piszący nie mają pojęcia o fotografii, to i tak zawsze jest kryterium najniższej ceny. Raz zlecenie, które oceniałem na kilkanaście tysięcy, zrobił ktoś podając swoją cenę na poziomie 1200 zł

[cobalt]

Analizowałem kilka przetargów publicznych i doszedłem do wniosku, że szkoda na przyszłość na to czasu. Nie dość, że SIWZy zawierają często totalne bzdury, bo ludzie je piszący nie mają pojęcia o fotografii, to i tak zawsze jest kryterium najniższej ceny. Raz zlecenie, które oceniałem na kilkanaście tysięcy, zrobił ktoś podając swoją cenę na poziomie 1200 zł

Niestety, ale kryterium najniższej ceny to podstawowy parametr w wielu przypadkach. A powinno być cena/jakość. Urzędnik wybiera najniższą cenę, bo chce mieć spokój w przypadku kontroli za 2 lata. A prawda jest taka, że sam nie ma wystarczającej wiedzy w dziedzinie fotografii, natomiast kontrolujący widzi tylko gołe cyferki.

[arturnyk]

Niestety, ale kryterium najniższej ceny to podstawowy parametr w wielu przypadkach. A powinno być cena/jakość. Urzędnik wybiera najniższą cenę, bo chce mieć spokój w przypadku kontroli za 2 lata. A prawda jest taka, że sam nie ma wystarczającej wiedzy w dziedzinie fotografii, natomiast kontrolujący widzi tylko gołe cyferki.

Zgadza się. Tylko, że kryterium jakości w przypadku fotografii jest niestety bardzo nieokreślone. Ja ocenię, że dane zdjęcie jest świetne, a kto inny powie, że jest do niczego. Byłem kiedyś na przeglądzie portfolio na festiwalu w Łodzi i to co jeden krytyk (Włoch) bardzo chwalił, drugi (Norweg) uznawał za błąd. Po tamtym doświadczeniu inaczej patrzę na ocenę fotografii. A co dopiero może powiedzieć urzędnik, który nie ma pojęcia o tym?
Można powołać komisję, która oceni prace. Tylko kto powoła komisję by mianować członków komisji ?

[cobalt]

Zgadza się. Tylko, że kryterium jakości w przypadku fotografii jest niestety bardzo nieokreślone. Ja ocenię, że dane zdjęcie jest świetne, a kto inny powie, że jest do niczego. Byłem kiedyś na przeglądzie portfolio na festiwalu w Łodzi i to co jeden krytyk (Włoch) bardzo chwalił, drugi (Norweg) uznawał za błąd. Po tamtym doświadczeniu inaczej patrzę na ocenę fotografii. A co dopiero może powiedzieć urzędnik, który nie ma pojęcia o tym?
Można powołać komisję, która oceni prace. Tylko kto powoła komisję by mianować członków komisji ?

Nie chodzi mi o wrażenia "artystyczne". Np rozmazane zdjęcie biegnącego sportowca, który wpada na metę i ma ostrą tylko twarz, a ręce i nogi poruszone.
Natomiast druga osoba fotografuje biegacza z czasem 1/1600s i ma ostrą brzytwę.
Chodzi mi raczej o zdjęcia poprawne technicznie typu: brak przepałów, dobrze skorygowany balans bieli itd.

[jacech1]

Witam
hmmm myślę tak: jeśli są "orły" co robią zlecenia za 10% ich wartości to wszystko do czasu. Jestem za startowaniem w przetargach i określenia cen na SWOIM POZIOMIE. Jak ktoś chce robić po kosztach lub nie szanuje swojego czasu to jego problem.
często Taniość = bylejakość, kto się o tym nie przekonał to będzie miał bylejakość .
Mi wczoraj przyszedł statyw, nie był tani i jestem zadowolony. Kolejny raz jestem przekonany, że rozsądnie zaoszczędziłem.

[Usjwo]

Jak sie jest "znajomym krolika" to zawsze mozna dac mala cene, a potem "dorabiac" aneksem