Częściowe zaćmienie słońca

[1507]

fakt zepsute
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tylko z polarem, niewystarczył jednak, ISO 100 f/45 t1/4000

ale jest nie najgorzej :wink:

[Zuro]

No to może teraz ja:

źródło

PowerShot S3 + konwerter Raynox 1,5 + zdjęcie rentgenowskie , bez filtrów

Przyciemnione w DPP i przycięte. Z sami filtrami polar+warm nie dało rady, nawet na 1/2500 i f8. Próbowałem też robić przez tą folię ze środka dyskietki, ale wychodziło z jakąś taką czerwoną poświatą i nieostre...

[1507]

ok w takim razie i moje EOS 40D+MTO11 + filtr Baader:

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[snow]

Ja tam nie wiem, ale na zapowiadane 38% to to nie wyglądało

[dr11]

To ja też Tak to za małą wodą wyglądało.

40D, 100-400L @ 400mm, f/9, 1/8000sec, ISO100. + czarny X-ray

Zmniejszone 2x i crop do 800x533. USM 200, 0.5, 0.

źródło

EDIT: Jeszcze inne podejście:

źródło

[Zuro]

To drugie zdjęcie od dr11 jak do tej pory chyba najlepsze ze wszystkich. Co to jest czarny X-Ray?

Jeszcze jedno ujęcie:

źródło

[dr11]

Czarnym X-ray'em nazwałem zdjęcie rentgenowskie z dużym nienaświetlonym plackiem. Ciężko jednak jedną ręką trzyma się 40D+100-400 a drugą kliszę, zasłaniając nią obiektyw wysunięty na maksa Ale ryzyko poruszenia na szczęście było minimalne

EDIT: Chyba pierwszy raz, używając tego szkła, obawiałem się nadmiaru światła a nie jego braku

[Zuro]

He he, to miałeś taki "filtr" tak ja z tym że ja nawet nie miałem na tyle dużego obszaru czerni żeby nim zakryć cały obiektyw. Przez to miałem raczej szaro-czarną połówkę i nieobrobione zdjęcia są naświetlone trochę nierównomiernie.

[1507]

To drugie zdjęcie od dr11 jak do tej pory chyba najlepsze ze wszystkich.

a co ci się w nim najbardziej podoba? bo moim zdaniem pierwsze jest o wiele lepsze od drugiego choć widać wyostrzanie i w obu aberacje,

[popi]

źródło

Tylko z polarem, niewystarczył jednak, ISO 100 f/45 t1/4000

jak f45 zrobiles?? ja mam do 22 tylko