Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Filtr polaryzacyjny Selco

  1. #11
    Uzależniony Awatar Routlaw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Brwinów k. Warszawy
    Wiek
    46
    Posty
    983

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt
    Żadnego taniego. Akurat w tym przypadku lepiej nic niz rydz.
    http://www.stopa.cso.pl/technika/filterek/filterek.html
    Z całym szacunkiem dla p. Stopy ale używam polarka Hama i nie mam takich strat ostrości.. no chyba ze poprostu nie zauważyłem.. aż pójde i pstrykne 2 fotki..
    14, 24, 50, 85, 135, 70-200

    BLOG

  2. #12
    Początki nałogu Awatar SimOn!
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    3Miasto
    Wiek
    43
    Posty
    371

    Domyślnie

    No ja o Selco mowie z wlasnych doswiadczen, filterek czasem totalnie kasznial fotki, a obiektyw nie byl L-ką.
    Poprostu po co ktos ma sie uczyc na wlasnych bledach jak moze na moich.

    Pozatym Selco= zielona Hoya.... uuuu tu bum absolutnie nie zgodzil.
    podpis...

  3. #13
    Bywalec Awatar SenK
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Oświęcim / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    239

    Domyślnie

    Myślę, że zwykła HOYA, bez HMC duzo lepsza jest.. miałem taką i była OK.
    Na allegro na 77mm kosztuje 190zł
    http://www.allegro.pl/item94929816_f...ard_77_mm.html

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SenK
    Myślę, że zwykła HOYA, bez HMC duzo lepsza jest.. miałem taką i była OK. Na allegro na 77mm kosztuje 190zł
    http://www.allegro.pl/item94929816_f...ard_77_mm.html
    To nie jest taka "zwykla" Hoya, tylko Standard. Z pewnością jest lepsza, ponieważ posiada powłoki przeciwodblaskowe (Hoya HMC i SHMC są wielopowłokowe).

    Do najgorszego sortu zaliczyłem zwykłą bezpowłokową Hoyę z serii zielonej:
    http://www.allegro.pl/item93328008.html
    Sprzedawca wprawdzie tam napisał o powłokach, ale ja się z tym nie zgadzam, ponieważ mam na ten temat informacje z dość pewnego źródła i tak:
    - seria zielona - bez powlok,
    - seria fioletowa - standard - po 1 powłoce na stronie,
    - seria szara - HMC - po 4 powłoki na stronie,
    - seria czarna - Super HMC - po 8 powłok na stronie.
    Ilosć powłok na każdej stronie dotyczy filtrów Sky, UV, itp.
    Polaryzacyjne mają powłoki tylko po jednaj stronie.
    Ponadto spotkałem się z opinią, że filtry z serii zielonej są zrobione z plexiglasu a nie ze szkła.

    Zaś u Hakuby jest tak:
    HQ - bez powłok,
    MC - po 2 powłoki na stronę,
    AUV - po 6 powłok na stronie,
    MVAR - po 16 powłok na stronę.
    I tutaj jako ciekawostkę mogę przytoczyć opinię, że jeśli chodzi o Hakubę to są chyba jedyne filtry polaryzacyjne na rynku, które mają powłoki przeciwodblaskowe po obydwu stronach.
    Przykładowa Hoya ma tylko po jednej stronie, wychodząć z założenia że warstwa powłok po drugiej stronie jest prawie niepotrzebna, a w rzeczywistości jest to tylko ułatwienie technologiczne, pozwalające na rezygnację z naklejenia dodatkowej warstwy szklanej po drugiej stronie filtra, bo jak można się domyslić, na folii polaryzującej nie daje się nanieść powłok przeciwodblaskowych.

    Tyle udalo mi się zebrać informacji podczas wyboru fitrów dla siebie i tym się z Wami dzielę. :-)
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 28-03-2006 o 14:43
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Routlaw
    Z całym szacunkiem dla p. Stopy ale używam polarka Hama i nie mam takich strat ostrości.. no chyba ze poprostu nie zauważyłem.. aż pójde i pstrykne 2 fotki..
    routlaw bylbym wdzieczny za dwa zdjecia,jak mzoesz to wzuc na serwer.Ciekaw jestem jak to wyglada.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •