Pewnie było - proszę polecić obiektyw makro do 2100zeta ;)
Mam do wydania 1500 - a w porywach do 2100.
Z tego co widzę, w tej cenie jest Canon 100mm, Sigma 105 i Tamron 90mm.
Może jest jeszcze coś, ale nie widziałem.
Podejżewam że różnice, prócz ogniskowych raczej nie wielkie są, ale posłucham opinii....
Dołożenie większej kasy nie wchodzi w rachubę.
Ma to byc szkło do makro .. tylko i wyłącznie.
Poradzcie proszę
ps. Szukałem podobnych wątków, ale zależy mi na nowych opiniach
no ale ile razy mozna pisac to samo?:rolleyes:
Jest. Tokina 100/2,8 :-)Zamieszczone przez Flanel
Canon 100/2,8 USM wyróżnia się konstrukcją i mechaniką.
Jako jedyny z tego towarzystwa nie zmienia zewnetrznej długości podczas ostrzenia oraz posiada szybki i cichy autofokus z możliwością ręcznego przeostrzania podczas pracy w trybie AF.
Ponadto przekazuje odleglość do aparatu, co moze mieć znaczenie podczas pracy z błyskiem w systemie E-TTL II
Sprawa jest prosta - jesli masz kase to bierz Canona 100/2.8. Moim zdaniem jest bezkonkurencyjny w przedziale 90-105mm.
Jestem tego samego zdania
Maro25 używa Tamrona 90 - niezłe szkło.
Canon 100/2.8 będzie najlepszy z podanych przez Ciebie. B. dobra mechanika oraz USM, nadaje się też do innych zastosowań - do portretu za ostry :-)
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Portret zawsze sobie można lekko zblurować pod PS ;-)
Łykaj Canona 100/2.8 przedmówcy dobrze mówią! Sam na niego spoglądam łakomym okiem... kiedyś będzie mój
Ja juz go mailem ...wypadek losowy zmusil mnie do sprzedazy, ale znow go sobie kupiekiedyś będzie mójto super szklo
Dziękuję. Przekonało mnie najbardziej szybki AF i niezmienna długość, co ułatwi stosowanie doświetlacza
Będzie canon
Dziękuję za cierpliwość
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem