Pewnie było - proszę polecić obiektyw makro do 2100zeta ;)

**Flanel** · 05-04-2006, 06:30

Nieładnie Vitez, nieładnie... oglądasz, a nie czytasz, a pisałem na samiuśkim początku

ok..obiecane sample : wybaczcie, ich jakość nie jest powalająca, ale obiektyw jest wymagający, a ja robiłem to z ręki.

Wszystko z łapki. Nie mam czasu zrobić tego porządnie niestety...

**jetchan** · 05-04-2006, 10:45

Flanel zadowolenia z nowego szkła życzę

Też mnie zaskoczyła jego waga..

**piast9** · 05-04-2006, 17:46

Zamieszczone przez jetchan

Też mnie zaskoczyła jego waga..

Znaczy, że duża czy że mała? 600g. Taki sobie średni moim zdaniem.

**Flanel** · 05-04-2006, 22:57

piast9 jak na 100mm to ciężki.

Ale mnie się to podoba

**Drozdi** · 29-04-2006, 19:52

Dziala AF przy canonie 100 z DCR-250?

**gwozdzt** · 29-04-2006, 20:14

Zamieszczone przez Drozdi

Dziala AF przy canonie 100 z DCR-250?

Nie widze powodu, dla ktorego nie miałby działać :-)

**Drozdi** · 29-04-2006, 20:20

Zamieszczone przez gwozdzt

Nie widze powodu, dla ktorego nie miałby działać :-)

Przy mojej Sigmie 70-300/4-5.6 DG Apo nie dziala.

**Zigi** · 30-04-2006, 20:54

Zamieszczone przez Drozdi

Przy mojej Sigmie 70-300/4-5.6 DG Apo nie dziala.

U mnie tak samo.

Edit:
Choć może to zbytnie uproszczenie - działa ale głębia jest tak niewielka że sie zbyt czesto gubi.

**Mac** · 01-05-2006, 11:17

Flanel dzięki za ten wątek, jakiś czas temu postanowiłem zmienić swoją Sigmę 105/2.8 na Canona 100/2.8. Powód w zasadzie był jeden, bardzo wolny silnik focusa, ta wysuwająca się mordka nie przeszkadzała mi tak jak wolny silnik.
Poza tym Sigma optycznie jest o.k. i jeśli ktoś ma mniejszy budżet to polecam.

**Kolaj** · 05-05-2006, 18:16

To jeszcze jeden mój "sampelek" dla niezdecydowanych:

źródło

I wersja dla kociarzy

źródło

Pozdrówki!

Mikołaj

Wątek: Pewnie było - proszę polecić obiektyw makro do 2100zeta ;)

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów