Czy opłaca się w moim przypadku brać pod uwagę Canona 30D ?

[RobertON]

Na body i szkło mam przeznaczone 2 tyś

Czyli możesz sobie pozwolić na 40D, a może nawet 50D.
Do tego jakiegoś niedrogiego zooma i stałkę.

Uniwersalny zoom i niedrogi to Sigma 18-200/3,5-6,3 II DC OS HSM ze szkłem FLD.
Całkiem niezłe szkło i nieraz mnie zaskakuje zwłaszcza na szerszym końcu, a teraz nowe kosztuje poniżej 1k zł.
Pozostanie jeszcze coś na światło do domowego studia.

Powodzenia.

[Dawid06]

Dzięki wielkie za odpowiedzi Ta Sigma mnie zainteresowała będę wypatrywał okazji. A tak wracając do tematu body to w takim razie oprócz 40D będę szukał również 500D i co się trafi lepszego to wezmę (priorytetem będą wiadomo aukcje z moich okolić aby można było sprawdzić przed kupnem)

[słowiczek]

Porównaj specyfikacje 40d i 500d i zdecyduj co ci jest potrzebne.

[Adam71]

No to poczytaj sobie :

http://www.canon-board.info/dla-pocz...vs-500d-50466/

[słowiczek]

W czym przejawia się ta różnica?

Dwa bity na kanał więcej w odczycie koloru? Tyle piszą u optycznych. Nawet nie wiem czy to widać, swojego 40d kupiłem na pewno nie z powodu tej różnicy

--- Kolejny post ---

W czym przejawia się ta różnica?

Pokażesz przykład?

Tej różnicy akurat - podobno - w teście nie widać, 30d przez złośliwych nazywany był 20d Mark ll ze względu na brak większych różnic między modelami. Wytykano mu kiepskie uszczelnienia, mały wyświetlacz. Te i inne zmiany wprowadzono w 40d, ale to raczej wpływu na jakość obrazu nie ma.

[J.J.]

Obiektyw 24-105L ISO 160 f4,5

C30D

źródło

C40D

źródło

Tutaj w przeglądarce widać mniejszą różnicę niż gdy otwieram np. w przeglądarce Windows. Zieleń z 40D jest np. bardziej "soczysta"

[Bartosz]

Różnicę oczywiście widać, ale wynika ona moim zdaniem z tego, że pierwsze zdjęcie jest ok. 0.5 EV bardziej naświetlone.

[Kolekcjoner]

To są nieruszane raw-y? Pierwsze zdjęcie jest mocniej naświetlone - nic nie wynika z tego co pokazałeś.

[J.J.]

Obydwa wyplute z LR bez żadnych poprawek. Możliwe że jest mocniej naświetlone, ale tak właśnie wychodzą wszystkie zdjęcia z 30D. Przynajmniej z mojego. Obydwa naświetlone z Av, czyli naświetlenie dobrały sobie same aparaty. Kiedyś robiłem zdjęcia na ślubie, i wszystkie z 30D były mniej kontrastowe. Robiłem wtedy z lampą błyskową, ustawienie aparatów na M, ISO 800 czas 1/50 przysłona różnie. Obiektywy oczywiście różne na obydwu aparatach.
Dla mnie różnica jest.

[Bartosz]

Obydwa wyplute z LR bez żadnych poprawek. Możliwe że jest mocniej naświetlone, ale tak właśnie wychodzą wszystkie zdjęcia z 30D. Przynajmniej z mojego. Obydwa naświetlone z Av, czyli naświetlenie dobrały sobie same aparaty. Kiedyś robiłem zdjęcia na ślubie, i wszystkie z 30D były mniej kontrastowe. Robiłem wtedy z lampą błyskową, ustawienie aparatów na M, ISO 800 czas 1/50 przysłona różnie. Obiektywy oczywiście różne na obydwu aparatach.
Dla mnie różnica jest.

z tego co pamiętam to starsze aparaty Canon miały czulszą o ok. 1/3 EV matrycę w stosunku do wzorca...