S14 czy 17-40L, 35L czy 50L no i czy warto 85USM?

[GoomeX]

No tak Panowie, dobrze piszecie - dzięki.
Problem w tym, że 1.4 to dla mnie wystarczająco światła. Nie potrzeba mi 1.2, ale chciałbym mieć zapas na wypadek awarii i jednocześnie coś szerszego i mniejszego (niż 24-70) co ładnie rozmywa na plenerek i 'do wszystkiego'. Jednocześnie moje 50USM jest dla mnie wystarczająco dobre do 3-4m. Dalej jak pisałem 'coś klęka' a ja nie wiem co.
Myślę, że chyba 35L + 85 to będzie coś na czym się zakończy, chociaż rozmyślam i nad 35 IS USM...
17-40 tak jak banan82 pisze, też wydaje mi się, że do kilku tańców i kilku szerokich do kościoła, czy na wycieczkę się nada. Jednocześnie nie wiem czy nie kupię używki 17-40 + 85 i dam se siana z szeroką stałką...
Mam bałagan w głowie, a w P-naniu nie ma miejsca gdzie można podpiąć i potestować Lki... Winmar to jakieś nieporozumienie, dziś dzwoniłem... A do digital'a nie mam sumienia jeździć już

[banan82]

A kontrastu, kolorów i bokehu nie widzisz? Ja widzę .
Dla F1.2 dopłata ponad 4k pln byłaby trochę bez sensu zważywszy, że to F1.2 pod względem ostrości jakieś rewelacyjnie nie jest...

Widze takie rzeczy, ale ogladalem wiele porownan wlasnie 50tek, surowe jpg z puszki. Po prostu lepszym zakupem jest 85L a nie 50L.

To nie zmienia faktu ze przy dobrej okazji chetnie zamienie wersje 1.4 na L

[Matsil]

Po prostu lepszym zakupem jest 85L a nie 50L.

Dlatego mam obydwa .

Mam bałagan w głowie, a w P-naniu nie ma miejsca gdzie można podpiąć i potestować Lki...

Wpadaj do Warszawy, mam 5 stałek L, będziesz testował do bólu .

[GoomeX]

Matsil - dzięki za ofertę. Żebyś się kiedyś nie zdziwił, bo w Wawie nieraz znajomych odwiedzam
A z innej paki, co jeszcze masz w torbie? 24, 35?

[Matsil]

Matsil - dzięki za ofertę. Żebyś się kiedyś nie zdziwił, bo w Wawie nieraz znajomych odwiedzam
A z innej paki, co jeszcze masz w torbie? 24, 35?

Wpadaj, nie ma problemu.
Mam 24LII, 35L, 50L, 85LII, 135L i kilka eLkowych zoomów .

[GoomeX]

Matsil a co myślisz o 35 USM IS lub 28/1.8? Tak tak, wiem, szukam cięcia kosztów, wiadomo w miejsce 35L.

[Matsil]

Nie miałem żadnego z nich.

[banan82]

Matsil a co myślisz o 35 USM IS lub 28/1.8? Tak tak, wiem, szukam cięcia kosztów, wiadomo w miejsce 35L.

Mialem 28. 1.8 przed 35L. 28mm jest szersze i bardziej tutaj widac ten szeroki kat. Zastanowilbym sie nad tansza wersja 35mm ze wzgledu wlasnie na ogniskowa.

[GoomeX]

No właśnie też się nad 35 USM zastanawiam, bo cena jest nazwijmy to dość atrakcyjna. Nie wątpliwie za przemawia szybki AF (testowałem) no i cena. Martwi mnie poziom rozmycia przy f/2.
Obawiam się, że i tak będę musiał postawić na 35 + 85 + 17-40, nie wiem tylko w jakiej kolejności Chociaż chciałem uniknąć posiadania 5 szkieł na 2 korpusach. Bo jestem na tyle leniwy, że nie wiem czy będzie mi się chciało aż tak żonglować... Poczekam na używki, co się trafi to wezmę.

[Matsil]

Obawiam się, że i tak będę musiał postawić na 35 + 85 + 17-40, nie wiem tylko w jakiej kolejności Chociaż chciałem uniknąć posiadania 5 szkieł na 2 korpusach. Bo jestem na tyle leniwy, że nie wiem czy będzie mi się chciało aż tak żonglować...

Ja bym postawił na kolejność jaką napisałeś. Zestawem 35 + 85 spokojnie dasz radę a później rozszerzysz go o 17-40. No i początkowo przy 2-ch body nie musisz niczym żonglować .