S14 czy 17-40L, 35L czy 50L no i czy warto 85USM?

[GoomeX]

24-70 nie chcę się pozbywać, jestem z Niego bardzo zadowolony i sprawdza mi się nie tylko w pracy ale i prywatnie, m.in. na wycieczkach.
Jednocześnie chciałem przy zakupie czy to 17-40 czy 35L (50L - chociaż tutaj już gorzej) backup w razie awarii szkła, tak aby nie zostać 'na dole' z niczym...

[GoomeX]

No tak Panowie, dobrze piszecie - dzięki.
Problem w tym, że 1.4 to dla mnie wystarczająco światła. Nie potrzeba mi 1.2, ale chciałbym mieć zapas na wypadek awarii i jednocześnie coś szerszego i mniejszego (niż 24-70) co ładnie rozmywa na plenerek i 'do wszystkiego'. Jednocześnie moje 50USM jest dla mnie wystarczająco dobre do 3-4m. Dalej jak pisałem 'coś klęka' a ja nie wiem co.
Myślę, że chyba 35L + 85 to będzie coś na czym się zakończy, chociaż rozmyślam i nad 35 IS USM...
17-40 tak jak banan82 pisze, też wydaje mi się, że do kilku tańców i kilku szerokich do kościoła, czy na wycieczkę się nada. Jednocześnie nie wiem czy nie kupię używki 17-40 + 85 i dam se siana z szeroką stałką...
Mam bałagan w głowie, a w P-naniu nie ma miejsca gdzie można podpiąć i potestować Lki... Winmar to jakieś nieporozumienie, dziś dzwoniłem... A do digital'a nie mam sumienia jeździć już

[GoomeX]

Matsil - dzięki za ofertę. Żebyś się kiedyś nie zdziwił, bo w Wawie nieraz znajomych odwiedzam
A z innej paki, co jeszcze masz w torbie? 24, 35?

[Matsil]

Matsil - dzięki za ofertę. Żebyś się kiedyś nie zdziwił, bo w Wawie nieraz znajomych odwiedzam
A z innej paki, co jeszcze masz w torbie? 24, 35?

Wpadaj, nie ma problemu.
Mam 24LII, 35L, 50L, 85LII, 135L i kilka eLkowych zoomów .

[GoomeX]

Matsil a co myślisz o 35 USM IS lub 28/1.8? Tak tak, wiem, szukam cięcia kosztów, wiadomo w miejsce 35L.

[banan82]

Matsil a co myślisz o 35 USM IS lub 28/1.8? Tak tak, wiem, szukam cięcia kosztów, wiadomo w miejsce 35L.

Mialem 28. 1.8 przed 35L. 28mm jest szersze i bardziej tutaj widac ten szeroki kat. Zastanowilbym sie nad tansza wersja 35mm ze wzgledu wlasnie na ogniskowa.

[Matsil]

Nie miałem żadnego z nich.

[GoomeX]

No właśnie też się nad 35 USM zastanawiam, bo cena jest nazwijmy to dość atrakcyjna. Nie wątpliwie za przemawia szybki AF (testowałem) no i cena. Martwi mnie poziom rozmycia przy f/2.
Obawiam się, że i tak będę musiał postawić na 35 + 85 + 17-40, nie wiem tylko w jakiej kolejności Chociaż chciałem uniknąć posiadania 5 szkieł na 2 korpusach. Bo jestem na tyle leniwy, że nie wiem czy będzie mi się chciało aż tak żonglować... Poczekam na używki, co się trafi to wezmę.

[Matsil]

Obawiam się, że i tak będę musiał postawić na 35 + 85 + 17-40, nie wiem tylko w jakiej kolejności Chociaż chciałem uniknąć posiadania 5 szkieł na 2 korpusach. Bo jestem na tyle leniwy, że nie wiem czy będzie mi się chciało aż tak żonglować...

Ja bym postawił na kolejność jaką napisałeś. Zestawem 35 + 85 spokojnie dasz radę a później rozszerzysz go o 17-40. No i początkowo przy 2-ch body nie musisz niczym żonglować .

[darecky]

o 17-40 bym nie myślał, z reguły będziesz pracować na przesłonach 2-2,5-2,8-3,5 więc tego z ww. zooma nie wyciśniesz. Zapomnij o nim. 35/2,0+85/1,8lub 100/2 w sam raz styknie. Do tego jak zostawisz 50/1,4 to będziesz mieć super hiper. Na parę szerokich kadrów to poluj na coś jak C24/2,8, C20/2,8usm lub może jakiś manualny samjang. Dasz w nim przysłonę 3,5 ostrość na circa 2,5-2m i cały kadr ostry.