No i problem - Tamron AF 17-50 1:2,8 IF (XR DiII SP) czy KiTowy do 650d - jakie szkło

[macherstudio]

Na skróty, będzie zmiana 350d na 650d lub 700d - już wiem, że KiTowy obiektyw jest STM czego wymaga kręcenie wideo z puszką aby zachować AF, stosując Tamrona AF 17-50 1:2,8 IF (XR DiII SP) musiałbym ostrzyć manualnie w czasie kręcenia.

Ale jeśli chodzi o foto ?
Czy AF 17-50 1:2,8 IF (XR DiII SP) i czy KiTowy wypadnie na korzyść ?
Nie ukrywam, że Tamrona AF 17-50 1:2,8 IF (XR DiII SP) właśnie zakupiłem aby Kitowy z 350d zastąpić i bardzo mnie to cieszy - ale co teraz ?

[słowiczek]

Światło chłopie,światło Nie wiem czy ktokolwiek by się zastanawiał mając do wyboru kita i szkło ze światem 2.8. Jeżeli tylko tamron trafia w punkt to do foto masz porządny obiektyw, pozdrawiam.

[fotomih]

Do fotografii zdecydowanie tamron, do filmowania wolałbym 700d i obiektyw stm.
Zaletą tamrona jest jasność a kita af i gabaryty.

[macherstudio]

A tak życiowo - czym się zaskoczę przesiadając się z 350d na 650d / 700d ?
Zaskoczenie na + i - ?

[salas]

życiowo wszystko na plus, może poza plastikiem

[macherstudio]

Jeszcze chwila a zacznę porównywać z 70d ;-)

Chyba muszę w końcu zapakować swojego tamrona i iść do sklepu i zabrać do łapy te aparaty bo już mam lekko dość tego porównywania ;-) Z 350d jestem super zadowolony - doskwiera teraz tylko dramatycznie wizjer i od czasu kiedy tryb M stał się zieloną ramką dla mnie ciemność wizjera i mały wyświetlacz są intuicyjnie niewystarczające.