Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Aglomeracja Poznańska
    Posty
    30

    Domyślnie czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

    witam,
    dotychczas używałem canon 40d + 50mm 1.8. Ostatnio przesiadłem się na 450D + tamron 17-50 I wersja bez stabilizacji. Trochę bardzo rozczarowany efektem, który otrzymuje z puszki - głównie pod względem rozdzielczości i kolorów. Czy możecie zerknąć fachowym okiem czy faktycznie zdjęcia mogą wychodzić tak cieniutkie tym zestawem w porównaniu do mojego poprzedniego, chyba że moj obecny sprzęt ma jakąś wadę... ?

    Fotki zrobione C40+1.8 (wywołany RAW)
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/40d_1.jpg
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/40d_2.jpg

    Fotki zrobione 450d+17-50 tamron (od razu JPG full size)
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/IMG_0047_1.jpg
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/IMG_0059_2.jpg
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/IMG_0161_3.jpg
    Ostatnio edytowane przez tomaszoR ; 11-08-2014 o 19:48

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    1 304

    Domyślnie Odp: czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

    Cytat Zamieszczone przez tomaszoR Zobacz posta
    ... czy faktycznie zdjęcia mogą wychodzić tak cieniutkie ...
    Tak w sumie to o co chodzi? O ostrość? Kolory? Dałeś do porównania wywołane RAWy jedno z 50mm drugie z szerokiego, podostrzene, a jakie wyostrzenie masz ustawione w puszce przy tych jpg? (jeśli chodzi Ci o ostrość)
    6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
    Moje fotki Moje fotki II

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Aglomeracja Poznańska
    Posty
    30

    Domyślnie Odp: czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

    racja ... przez przypadek drugie zdjęcie z 40d to jest z szerokiego. co nie zmienia faktu, że widzę diametralną różnice między dwoma zestawami (puszka 40d + szeroki + 50mm) i między 450d a tamronem 17-50... zastanawiam się z czego wynika tak słaba jakość zdjęć z zestawu 450d + tamron. czy jest to wina tego że robiłem foty od razu do JPG... czy mam coś z puszką, czy coś z obiektywem... w czym może leżeć problem.

    podsyłam jeszcze kilka fotek:
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/IMG_0120.jpg
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/IMG_0095.jpg

    (tryb wyostrzania: one shot)
    Ostatnio edytowane przez tomaszoR ; 11-08-2014 o 20:19

  4. #4
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    109

    Domyślnie Odp: czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

    może się nie znam, ale to dziwna zamiana...z 40D na 450D...

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    1 304

    Domyślnie Odp: czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

    Cytat Zamieszczone przez tomaszoR Zobacz posta
    ...(tryb wyostrzania: one shot)
    Chodzi o "Styl obrazu" możesz tam ustawić wyostrzenie, kontrast i nasycenie. Wybierz styl użytkownika (czy jak to się tam nazywa) i ustaw sobie w nim parametry. Spróbuj wyostrzenie dać na 6, kontrast 1-2, nasycenie 1 (lub inaczej jak Ci odpowiada) i zobacz wtedy. Sprawdź sobie jeszcze obiektyw pod względem prawidłowego działania AFu, czy nie masz FF bo tak mi to trochę wygląda, ale ciężko po tych zdjęciach stwierdzić..
    6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
    Moje fotki Moje fotki II

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Aglomeracja Poznańska
    Posty
    30

    Domyślnie Odp: czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

    dzięki za odpowiedź, nigdy w takich ustawieniach nie grzebałem - ale może warto.
    co do FF i BF - w sklepie testowałem ten obiektyw i wychodził całkiem dobrze

    Zobacz proszę:
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/IMG_0022.jpg
    http://tomasz.olkap.ogicom.pl/probne/IMG_0024.jpg

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Demonos
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    251

    Domyślnie Odp: czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

    A próbowałeś porównać efekty po wywołaniu RAWa z 450-tki?
    Myślę, że dopiero analogiczne wywołanie, jak tych plików z 40D da lepszy ogląd na sytuację.
    1Ds mkII, 50D + S35/1.4 | C10-22 /3.5-4.5 | C 28-105/3.5-4.5 USM | C24/2.8 | CZJ Pancolar 50/1.8 |Petri 50/2.0 | Metz 58 AF-2

  8. #8
    Uzależniony Awatar słowiczek
    Dołączył
    Feb 2014
    Miasto
    T.M.
    Wiek
    51
    Posty
    759

    Domyślnie Odp: czy nie jest coś nie tak z puszką/szkłem ?

    Generalnie zakres tonalny nie jest mocną stroną 450-tki.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •