Cytat Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo Zobacz posta
boooom

a tak serio, czemu kazdy pisze że nie ma różnicy, kiedy jest, różnica była jest i będzie bo tutaj fizyka (większa matryca) działa na korzyść obrazka. Jednak że w momencie kiedy zakładamy jasny obiektyw na crop mozemy uzyskać "porównywalny" nie taki sam, kadr jak z FF, w dobrych warunkach , na podwórku , odpowiednio wywołując raw
Różnica zawsze będzie na korzyść FF. Wszystkie dobre obiektywy są, były i będą produkowane pod FF, a nie APS-C.
Np Canon 70-200/2,8 L USM. Ostry, szybki i przeznaczony do aparatów EOS na film 135. Do dzisiaj sprawdza się w technice cyfrowej.
Nowe aparaty APS-C to przejściowy stan w kierunku FF. Natomiast produkowane dzisiaj FF to więcej szczegółów na zdjęciu lepsze ISO i możliwość uzyskania lepszego cropa.
Jak już chcemy porównywać osiągi APS-C i FF to róbmy to na poziomie tak samo gęstych matryc. Jak ktoś bierze pod lupę FF 8Mpx i APS-C 18Mpx, to chyba nie jest to OK.
Zdjęcie z APS-C jest bardziej plastikowe, a z FF wierniej odwzorowuje rzeczywistość.