Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: 7d czy 1Ds mk II

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar Oskarh
    Dołączył
    Apr 2012
    Posty
    25

    Domyślnie 7d czy 1Ds mk II

    Witam, zastanawiam się nad zmianą body z racji dużego przebiegu mojego 600d. Obecnie w gre wchodzi 7d lub 1Ds mk II. Posiadam 24-105 4L, więc idealne szkiełko pod FF. Fotografuje sporty ekstremalne, chciałbym solidne, odporne na złe warunki body. Mam do wydania ok. 4000 zł. Czy polecacie może jeszcze jakieś korpusy? Pozdriawiam

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2010
    Miasto
    Poznań, WLKP
    Posty
    2 290

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    7d i szersze szkło

  3. #3

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    Nie znam nikogo, kto działa na Canonie 1D mkII, ale jeden znajomy robi żużel na 1D mkIIN i całkiem dobrze mu to wychodzi. Tylko, czy warto pchać się w tak stary aparat.
    Canon 7D - używki z małym przebiegiem (jakieś 25 000 wyzwoleń migawki) są po około 2 500zł.
    Nie wiem jakie sporty ekstremalne robisz i z jakiej odległości. Na początek proponuję jasną skałkę np Canona 85/1,8 USM lub 50/1,4 USM. Docelowo do szerokiego zastosowania w sporcie dobry będzie Canon 70-200/2,8 L USM.
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  4. #4
    dawniej jas_rambo
    Dołączył
    Jan 2013
    Posty
    116

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    Przesiadłem się swego czasu z 7D na 1D mk II N i była to bardzo dobra decyzja. Jeśli chodzi o Ds II, jest wolniejszy od 7D (bo ma tylko 4 kl/s) co może być troche mało do extreme, ale to w końcu pełna klatka, więc różnica w obrazku będzie zdecydowana (na plus Ds II oczywiście). No i 1ka zdecydowanie bardziej odporna, wół roboczy, mimo starszej "klawiszologii" (brak dżojstika do zmiany pól AF) idzie się szybko przyzwyczaić, a wtedy pracuje się lepiej niż na nowszych korpusach. Musisz więc sam wybrać, w zależności od tego czego potrzebujesz najbardziej.
    Weź jeszcze pod uwagę ekran, w 1Ds II jest bardzo mały, ale imho wystarczy do podglądu kadru, natomiast na ekranie 7D podejrzysz znacznie znacznie lepiej (tj. wyraźniej, bardziej szczegółowo itd).
    Ostatnio edytowane przez jas_r ; 25-07-2014 o 18:50

  5. #5
    Dopiero zaczyna Awatar Oskarh
    Dołączył
    Apr 2012
    Posty
    25

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    Nie znam nikogo, kto działa na Canonie 1D mkII, ale jeden znajomy robi żużel na 1D mkIIN i całkiem dobrze mu to wychodzi. Tylko, czy warto pchać się w tak stary aparat.
    Canon 7D - używki z małym przebiegiem (jakieś 25 000 wyzwoleń migawki) są po około 2 500zł.
    Nie wiem jakie sporty ekstremalne robisz i z jakiej odległości. Na początek proponuję jasną skałkę np Canona 85/1,8 USM lub 50/1,4 USM. Docelowo do szerokiego zastosowania w sporcie dobry będzie Canon 70-200/2,8 L USM.
    Co do szkieł mam już swoje upodobania: 8mm, 35mm oraz 24-105mm. Fotografuję wszelkiego rodzaju deski i rowery, kadruje dość szeroko na efektywnych 50mm, czasami zdarza mi się zrobić zdjęcie fiszem z małej odległości.
    Właśnie obawiam się tej wiekowości, 10 lat to jednak przepaść w technice...
    ------------------------------------------------


    Cytat Zamieszczone przez jas_rambo Zobacz posta
    Przesiadłem się swego czasu z 7D na 1D mk II N i była to bardzo dobra decyzja. Jeśli chodzi o Ds II, jest wolniejszy od 7D (bo ma tylko 4 kl/s) co może być troche mało do extreme, ale to w końcu pełna klatka, więc różnica w obrazku będzie zdecydowana (na plus Ds II oczywiście). No i 1ka zdecydowanie bardziej odporna, wół roboczy, mimo starszej "klawiszologii" (brak dżojstika do zmiany pól AF) idzie się szybko przyzwyczaić, a wtedy pracuje się lepiej niż na nowszych korpusach. Musisz więc sam wybrać, w zależności od tego czego potrzebujesz najbardziej.
    Weź jeszcze pod uwagę ekran, w 1Ds II jest bardzo mały, ale imho wystarczy do podglądu kadru, natomiast na ekranie 7D podejrzysz znacznie znacznie lepiej (tj. wyraźniej, bardziej szczegółowo itd).
    Na allegro owy 1D mk II N jest za 1200zł, przebieg 315 tys. (ale chyba nie na tej migawce ). Sprawdziłem specyfikacje, boję się małej rozdzielczości (8,2 mln), oraz wspomnianego wyświetlacza (2 cale).
    ----------------------------------------------

    Ile może kosztować wymiana migawki w 1D/1Ds i czy jest sens to robić, ile taka wymieniona migawka może pociągnąć? Wszystkie "jedynki" mają na allegro kosmiczne przebiegi + wyglądają jak to by były ich trzecie migawki.

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2013
    Posty
    73

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    Cytat Zamieszczone przez Oskarh Zobacz posta
    Witam, zastanawiam się nad zmianą body z racji dużego przebiegu mojego 600d. Obecnie w gre wchodzi 7d lub 1Ds mk II. Posiadam 24-105 4L, więc idealne szkiełko pod FF. Fotografuje sporty ekstremalne, chciałbym solidne, odporne na złe warunki body. Mam do wydania ok. 4000 zł. Czy polecacie może jeszcze jakieś korpusy? Pozdriawiam
    Ja bym dodał od siebie ze podczas liczenia kostów trzeba dodac przesiadkę na inny rodzaj karty.
    I jeszcze sprawdz czy o ten model Ci chodzi- sa dwa modele o podobnych oznaczeniach i duzo ludzi sie myli...
    moje zdjęcia głownie lotnictwo:
    http://kcfoto.pl/

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    254

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    za 4 tysiace kupisz bez problemu 1dmk3, ale na cropie 1.3 jest problem z szerokim kątem

    7d odradzam, słaby AF i słaba matryca

  8. #8

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    Cytat Zamieszczone przez krolewicz Zobacz posta
    za 4 tysiace kupisz bez problemu 1dmk3, ale na cropie 1.3 jest problem z szerokim kątem

    7d odradzam, słaby AF i słaba matryca
    Canon 7D ma dość przeciętną matrycę i przyzwoity AF jeżeli ktoś przesiada się z 600D. Jest teraz tani, bo pewnie niedługo zobaczymy mkII.
    Canon 1D mkIII ma znacznie lepszy AF, ale wiele egzemplarzy jest obarczonych błędem. W sporcie jest ceniony też za 10kl/s. Matryca daje podobny obrazek jak 7D. Sama konstrukcja aparatu i jego wykonanie czyni z niego maszynę na wieki.
    Miałem okazję porozmawiać z 2 fotografami z tej samej firmy i jeden używał 7D, a drugi właśnie 1D3. Canon 1D mkIII miał przebieg prawie 500 000 strzałów, ale dobry egzemplarz trafił się im dopiero za 3 razem. Te aparaty wyciągają po 1 000 000 strzałów.

    A może dla amatora wystarczy Canon 70D?
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  9. #9
    dawniej jas_rambo
    Dołączył
    Jan 2013
    Posty
    116

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    Canon 1D mkIII [...] Matryca daje podobny obrazek jak 7D.

    Ja widze sporą różnicę w plastyce obrazu pomiędzy 7D a IIN (na plus 1d). To jednak większa matryca.

  10. #10
    Uzależniony Awatar RTSiak
    Dołączył
    Aug 2010
    Posty
    635

    Domyślnie Odp: 7d czy 1Ds mk II

    Cytat Zamieszczone przez jas_rambo Zobacz posta

    Ja widze sporą różnicę w plastyce obrazu pomiędzy 7D a IIN (na plus 1d). To jednak większa matryca.
    cobalt mówił o zwykłym 1d III na APS-h... a to dość duża różnica pod tym względem.


    Mówisz, że twoje 600d ma duży przebieg tzn jaki? i czego ci w 600tce brakuje ?

    Ja np 2x 7d bym nie kupił zw na obrazek, jestem szumofobem a ze często muszę używać wysokich ISO to podczas obróbki często prawie krwawią mi oczy... Zdecydowanie ładniejszy obrazek dawało moje stare 1d II (to na aps-h...) oczywiście poniżej ISO 1600 :P no i AF był tam też wyraźnie lepszy, co do baterii to nie wiem jaka jest różnica między 1d IIn a tym bez ''n'' ale w mojej zwykłej 1 ładowanie starczało nawet na 1500 strzałów więc myśle, że to niezły wynik. Po za tym chyba nadal można dostać zamienniki.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •