Err01 w 24-105 f4 L :(

[latant]

Jak na razie, to wiemy, że C 24-105 jest bardzo awaryjny pomimo wielu lat na rynku.

Dysponujesz danymi potwierdzającymi powyższe stwierdzenie? Pierwszy raz słyszę o awaryjności C24-105.

[MC_]

Wystarczy na forach poczytać. Err 01 jest standardową jego usterką, a na Żytniej koszt naprawy niski nie jest.

[becekpl]

sorki ale pusty śmiech mnie ogarnia
err 01 się zdarza ale na forach a zwłaszcza na TYM forum to można do bólu poczytać o perypetiach obiektywów SIGmY i ich serwisu
ale skoro ci canon awaryjny tak strasznie to kupuj ta niepsujaca sie nigdy sigme
a nie myslales o zmianie body na sigmy??? bo przecież wystarczy fora poczytać o fatalnej jakości canona
choćby tu
http://www.canon-board.info/canon-ds...rowanie-96265/

[miszaj]

to wcale nie jest śmieszne - mnie dopadł err 01 na robocie - dobrze, że był zapas! - na szczęście serwis naprawił to w jeden dzień, ale 150 funtów poszło... Poczytaj na zagranicznych forach - ta cholerna tasiemka to niestety 'design flaw' Canona... Mimo wszystko uważam 24-105 za bardzo dobrą inwestycję i jestem z niego bardzo zadowolony - to mój koń roboczy.

[MC_]

Zupełnie nie rozumiem powodu do kpin z Twojej strony, choć jeśli masz tak wielką ochotę to możesz się pośmiać - w końcu to samo zdrowie.
Ja osobiście wolę dołożyć jakieś 300 zł do nowej Sigmy, bo używki 24-105L nie kupię właśnie ze względu na tendencję do Err01. W zamian mam trochę lepsze własności optyczne, cichą stabilizację (której nie słychać na filmach) i gwarancję na 3 lata. Co do serwisu, to nie miałem wątpliwej przyjemności korzystać z któregokolwiek z nich, ale Żytnia też się zbytnim poważaniem nie cieszy.

[becekpl]

miszaj ile Ci padło elek? i jak długo ich już używasz?

[horak]

Jak na razie, to wiemy, że C 24-105 jest bardzo awaryjny pomimo wielu lat na rynku.

Weź pod uwagę również to, że jest to bardzo popularne, niedrogie jak na L szkło, o bardzo fajnym zakresie ogniskowych i do tego sprzedawane w zestawach z body więc ilość użytkowników tego szkła jest nieporównywalnie większa niż użytkowników innych L. Łatwo można wywnioskować, że i ilość awarii będzie większa.

[MC_]

Zgadza się, ale nie zmienia to faktu, że problem w tym szkle istnieje, choćbyśmy starali się zaklinać rzeczywistość.

[horak]

Coś w tym jest, od czau do czasu o tej a nie innych awariach tego szkła się słyszy ale jak dla mnie na pewno to nie powód żeby go unikać bo jeśli ktoś potrzebuje jego parametrów to w sumie bardzo fajny instrument.

[kalatos]

Żeby jeszcze zrobili 2.8