CANON 30d - pierwsze wrażenia

[Jac]

Ty moze i miales na mysli uzytkownikow, ale tabelka przytoczona przez Jaca domyslam sie, ze nie byla robiona przez nich ;-)

Jesli jestes w stanie zrobic takie wykresy i rzetelnie prorownac szumy na wysokich ISO to nie ma problemu ;-). dpreview ma naogol dobre zdjecia i porownanie problem najczesciej pojawia sie w interpretacji wynikow, tabelka jest wynikiem testu a nie papki marketingowej wiec dla mnie jest miarodajna.

A wracajac do tematu watku, to 30D wbrew opiniom niektorych (glownie posiadaczy 20D ), to kolejny b. dobry ruch w strone uzytkownikow i ich potrzeb/uwag/oczekiwan.
Wg mnie, to moze byc kolejny sukces odnotowany na kartach sprzedazy Canona.

No to jest oczywiste nawet z kilku powodow:
1. 30D jest lepsze od 20D - to nigdy nie ulegalo zadnym watpliwosciom, pozostawala jedynie roznica w ocenie wartosci tych zmian i oplacalnosi wymiany/zakupu
2. 20D przestanie byc wkrotce produkowany wiec do wybory pozostanie tylko 30D lub uzywany 20D, tak wiec czy 30D moze czuc sie niepewnie na rynku?
To jest oczywiste dla mnie ze 30D raczej nie zwiekszy lawinowo sprzedazy w porownaniu do 20D ale rowniez sprzedaz niespadnie, poprostu jest to nowa lepsza wersja po faceliftingu b.dobrego apartu...

[Pikczer]

To jest oczywiste dla mnie ze 30D raczej nie zwiekszy lawinowo sprzedazy w porownaniu do 20D ale rowniez sprzedaz niespadnie, poprostu jest to nowa lepsza wersja po faceliftingu b.dobrego apartu...

To oczywiste, ze nie zwiekszy, bo i nie jest pierwszy na rynku.
A co do faceliftingu... coz, jak dla ciebie dodanie spota (kiedys dostepny tylko w jedynkach) do tej klasy aparatu to facelifting, to... ja sie poddaje

[Jac]

To oczywiste, ze nie zwiekszy, bo i nie jest pierwszy na rynku.
A co do faceliftingu... coz, jak dla ciebie dodanie spota (kiedys dostepny tylko w jedynkach) do tej klasy aparatu to facelifting, to... ja sie poddaje

pewnie ze tak ile osob bedzie umialo pomierzyc punktowo kilka elementow sceny i wyciagnac z tego prawidlowe ustawienie w trybie M, znacznie szybciej jest robic np pomiarem matrycowym albo CW i zerknac na histogram, ktory jak sie przyjzec ma pionowe kreski co 1EV wiec od razu widac jaka korekte wprowadzic, w dobie cyfry spot juz nie ma takiego znaczenia jak kiedys, od razu widzisz jak zostalo naswietlona klatkai co jest przepalone a co wymaga doswietlenia, podobnie jest ze swiatlomierzem, mozna sie spokojnie bez niego obejsc i prawidlowo naswietlac kazda scene... to jest cyfra

[akustyk]

pewnie ze tak ile osob bedzie umialo pomierzyc punktowo kilka elementow sceny i wyciagnac z tego prawidlowe ustawienie w trybie M, znacznie szybciej jest robic np pomiarem matrycowym albo CW i zerknac na histogram,

z tym to bym bardzo mocno polemizowal. ja bardzo czesto znajduje sie w sytuacji w ktorej potrzebuje tylko prezycyjnie wskazac punkt z okreslona jasnoscia i to wystarcza. spot jest akurat pieronsko wygodny. bo te 9% w centrum kadru to naprawde potezny kaaaaawal obszaru. zwlaszcza jak sie pracuje ultra-szerokokatnymi obiektywami. albo w swietle kontrowym, gdzie istotny jest pomiar na jasne partie (czyli: zawsze gdy chodzi o przyrode)

ktory jak sie przyjzec ma pionowe kreski co 1EV wiec od razu widac jaka korekte wprowadzic

tylko ze histogram jest wylacznie na podstawie zielonego kanalu. a spot dziala monochromatycznie. to czasem duuuza roznica.

inna kwestia - czasem mozna sobie powtarzac ujecia i bawic sie w cykanie wg. histogramu, a czasem potrzebne jest od razu prawidlowe naswietlenie.

dobry pomiar swiatla to absolutna podstawa do pracy z aparatem. i to ze Canon od lat tnie mozliwosci to nie jest troska o radzenie sobie klienta (bo w koncu mozna z tych mozliwosci nie korzystac) tylko zwyczajne sk... albo traktowanie ludzi jak debili.

w dobie cyfry spot juz nie ma takiego znaczenia jak kiedys, od razu widzisz jak zostalo naswietlona klatkai co jest przepalone a co wymaga doswietlenia, podobnie jest ze swiatlomierzem, mozna sie spokojnie bez niego obejsc i prawidlowo naswietlac kazda scene... to jest cyfra

jesli ta klatka ktora naswietlisz po poprawce jest tym samym co klatka testowa. a to nie zawsze jest to samo.

zreszta - po co klapac lustrem 2 razy, jak mozna to zrobic od razu dobrze? tego akurat nie rozumiem.

nie rozumiem, i nie mam zamiaru usprawiedliwiac Canona ktory pomiar spotowy uwaza za bog wie jak profesjonalny ficzer. dobrze, ze firma zdecydowala sie zejsc z piedestalu swej boskosci i "wydac spot masom". dzieki ci o wielki Canonie. wreszcie mozna uzywac normalnych funkcji fotograficznych w aparatach semi-pro. /sarcasm

[piast9]

tylko ze histogram jest wylacznie na podstawie zielonego kanalu. a spot dziala monochromatycznie. to czasem duuuza roznica.

O... Skąd masz takie informacje?

[akustyk]

O... Skąd masz takie informacje?

z otwarcia sobie pliku w ZoomBrowserze i DPP i porownania histogramu na LSD z tym co widac na poszczegolnych kanalach

przynajmniej w 10D tak jest

[maniek]

Cichy - dobry człowieku, na kiedy przewidujesz u siebie dostępność EF-S 17-55 f 2,8 IS i jaką cenę orientacyjnie ??

Pozdrawiam

Maniek

[piast9]

z otwarcia sobie pliku w ZoomBrowserze i DPP i porownania histogramu na LSD z tym co widac na poszczegolnych kanalach
przynajmniej w 10D tak jest

Uuu.. To lipa. Jak będę miał czas i ochotę, to sprawdzę jak to jest w 350D.