No to po co pisze takie ... : "i przedewszystkim fotki niesamowicie ostre". Co to za porównanie i do czego? Do uszkodzonego aparatu?? To tak samo można powiedzieć że nieuszkodzony 350D ma fotki niesamowicie ostre w porównaniu do uszkodzonego 350D. Rewelacja...Zamieszczone przez yasin
Nie znacie kogoś kto by chciał kupić moje 350D
A tak swoja droga zobaczcie na ten link:
http://www.bestpricecameras.com/501564-0-1.html
900$!!, czyli na dzien dzisiejszy cena za sam korpus wynosi około 2900zł.Może miał ktoś jakieś doświadczenia z tym sklepem? Trzeba przyznać, że cena kusi
Pozdrawiam
30D+BG-E2 | 24-105 IS L | 580 EX
400D+BG-E3 | Tamron 17-50 2.8
Ktoś miał:
http://www.resellerratings.com/seller8754.html
http://www.resellerratings.com/seller9662.html
Nadal cena kusi? Ludzie, trochę myślenia... there is no such thing as free lunch :-?
Mnie o to nie pytaj
Ja tez nie widze sensu takiego porownania.
Ejże, chyba za bardzo po mnie jeździcie.
Napaliłem się na nowe body, stąd też takie na gorąco podałem subiektywne odczucia. Nie miałem zamierzenia rozpętać takiej burzy - sorry !
Witam!
Wracajac do tematu 30D + rozne obiektywy to jestem coraz bardziej zdegustowany jakoscia 28-135IS. Dziwny jest ten moj egzemplarz. Jest mniej ostry w gornej czesci kadru, a zwlaszcza w lewym gornym rogu. Czy ktos cos takiego mial? Autofokus takze czesto sie myli w porownaniu do 17-40L i ustawia ostrosc nie na to na co ostrzylem. Dziwy Panie dziwy w takim drogim badz co badz szkle.
Milo jestem zaskoczony 90-300 po przymknieciu do f8 jest bardziej niz OK i na 90 i na 300mm, posrednio tylko lepiej, ostrzy dobrze i w punkt.
Pozdrowki
Paweł
EOS 5D | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0L | 24-105IS/4.0L | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Miałem 28-235 IS podpiętego do 33V, gdy zmieniłem puszkę na cyfrę zmieniłem, a raczej zamieniłem też szkło. Na 17-40, który okazał się zdecydowanie lepszy pod każdym względem (oczywiście pomijam zakres ogniskowych i IS).
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Ano ja też sie najarałem. Jak sobie potrzymałem w łapce, pokręciłem kółkiem i popatrzyłem przez wizjer, to 350D stał się jakiś taki... mały, plastikowy, niewygodny, a przede wszystkim wizjer stał się wielkości znaczka pocztowego na końcu tunelu :]
Miało być 70-300 IS USM do 350tki ale będzie 30D z KITem i 50 1.8 które już mam, chyba że ktoś mi wybije ten genialny pomysł z głowy
Zamiast szkla bierzesz puszke? :]
Pomysl jak pomysl, ale tym 30D z kitem + 50 nie zrobisz polowy zdjec ktore bys zrobil 350D kit + 50 + 70-300
"mambe owocową" mam i ja!
P.S. fajny. i jak już ktos tu powiedział - guma trąci chińskimi trampkami.
Ostatnio edytowane przez bachoo ; 11-04-2006 o 02:33
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem