Wiesz, roznie jest z tym co pisza.Zamieszczone przez akustyk
W 20D wytrzymalosc migawki przewidziana jest (z tego co pamietam) na 100 000 klikniec. W 30D napisali, ze zwiekszyli wytrzymalosc migawki do... i tu uwaga - 100 000 klikniec :
Czyms sie musimy sugerowac, ale jesli sie sugerujemy tym co pisza np. na DPreview, to badzmy konsekwetni a nie tylko wybiorczo co nam lepiej lezy;-)
z dpreview mialem na mysli opinie uzytkownikow, ktorzy juz mieli 30D w lapach i robili zdjecia.Wiesz, roznie jest z tym co pisza.
W 20D wytrzymalosc migawki przewidziana jest (z tego co pamietam) na 100 000 klikniec. W 30D napisali, ze zwiekszyli wytrzymalosc migawki do... i tu uwaga - 100 000 klikniec :
Czyms sie musimy sugerowac, ale jesli sie sugerujemy tym co pisza np. na DPreview, to badzmy konsekwetni a nie tylko wybiorczo co nam lepiej lezy;-)
a belkot marketingowy pozostawy marketoidom :-?
Ty moze i miales na mysli uzytkownikow, ale tabelka przytoczona przez Jaca domyslam sie, ze nie byla robiona przez nich ;-) Dlatego zgadzam sie z Toba - belkot marketingowy pozostawmy marketoidom
A wracajac do tematu watku, to 30D wbrew opiniom niektorych (glownie posiadaczy 20D
Wg mnie, to moze byc kolejny sukces odnotowany na kartach sprzedazy Canona.
Jesli jestes w stanie zrobic takie wykresy i rzetelnie prorownac szumy na wysokich ISO to nie ma problemu ;-). dpreview ma naogol dobre zdjecia i porownanie problem najczesciej pojawia sie w interpretacji wynikow, tabelka jest wynikiem testu a nie papki marketingowej wiec dla mnie jest miarodajna.
No to jest oczywiste nawet z kilku powodow:A wracajac do tematu watku, to 30D wbrew opiniom niektorych (glownie posiadaczy 20D
Wg mnie, to moze byc kolejny sukces odnotowany na kartach sprzedazy Canona.
1. 30D jest lepsze od 20D - to nigdy nie ulegalo zadnym watpliwosciom, pozostawala jedynie roznica w ocenie wartosci tych zmian i oplacalnosi wymiany/zakupu
2. 20D przestanie byc wkrotce produkowany wiec do wybory pozostanie tylko 30D lub uzywany 20D, tak wiec czy 30D moze czuc sie niepewnie na rynku?
To jest oczywiste dla mnie ze 30D raczej nie zwiekszy lawinowo sprzedazy w porownaniu do 20D ale rowniez sprzedaz niespadnie, poprostu jest to nowa lepsza wersja po faceliftingu b.dobrego apartu...
To oczywiste, ze nie zwiekszy, bo i nie jest pierwszy na rynku.
A co do faceliftingu... coz, jak dla ciebie dodanie spota (kiedys dostepny tylko w jedynkach) do tej klasy aparatu to facelifting, to... ja sie poddaje
Na moj rozum 30D to troche wiecej niz facelifting ale i nie taki skok jak z 300D na 350D. Pare rzeczy uzytecznych dolozyli i zapewnili konkurencyjnosc na kolejny rok.
Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:
pewnie ze tak ile osob bedzie umialo pomierzyc punktowo kilka elementow sceny i wyciagnac z tego prawidlowe ustawienie w trybie M, znacznie szybciej jest robic np pomiarem matrycowym albo CW i zerknac na histogram, ktory jak sie przyjzec ma pionowe kreski co 1EV wiec od razu widac jaka korekte wprowadzic, w dobie cyfry spot juz nie ma takiego znaczenia jak kiedys, od razu widzisz jak zostalo naswietlona klatkai co jest przepalone a co wymaga doswietlenia, podobnie jest ze swiatlomierzem, mozna sie spokojnie bez niego obejsc i prawidlowo naswietlac kazda scene... to jest cyfraTo oczywiste, ze nie zwiekszy, bo i nie jest pierwszy na rynku.
A co do faceliftingu... coz, jak dla ciebie dodanie spota (kiedys dostepny tylko w jedynkach) do tej klasy aparatu to facelifting, to... ja sie poddaje
z tym to bym bardzo mocno polemizowal. ja bardzo czesto znajduje sie w sytuacji w ktorej potrzebuje tylko prezycyjnie wskazac punkt z okreslona jasnoscia i to wystarcza. spot jest akurat pieronsko wygodny. bo te 9% w centrum kadru to naprawde potezny kaaaaawal obszaru. zwlaszcza jak sie pracuje ultra-szerokokatnymi obiektywami. albo w swietle kontrowym, gdzie istotny jest pomiar na jasne partie (czyli: zawsze gdy chodzi o przyrode)
tylko ze histogram jest wylacznie na podstawie zielonego kanalu. a spot dziala monochromatycznie. to czasem duuuza roznica.
inna kwestia - czasem mozna sobie powtarzac ujecia i bawic sie w cykanie wg. histogramu, a czasem potrzebne jest od razu prawidlowe naswietlenie.
dobry pomiar swiatla to absolutna podstawa do pracy z aparatem. i to ze Canon od lat tnie mozliwosci to nie jest troska o radzenie sobie klienta (bo w koncu mozna z tych mozliwosci nie korzystac) tylko zwyczajne sk... albo traktowanie ludzi jak debili.
jesli ta klatka ktora naswietlisz po poprawce jest tym samym co klatka testowa. a to nie zawsze jest to samo.
zreszta - po co klapac lustrem 2 razy, jak mozna to zrobic od razu dobrze? tego akurat nie rozumiem.
nie rozumiem, i nie mam zamiaru usprawiedliwiac Canona ktory pomiar spotowy uwaza za bog wie jak profesjonalny ficzer. dobrze, ze firma zdecydowala sie zejsc z piedestalu swej boskosci i "wydac spot masom". dzieki ci o wielki Canonie. wreszcie mozna uzywac normalnych funkcji fotograficznych w aparatach semi-pro. /sarcasm
O... Skąd masz takie informacje?
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem