Według mnie jesli ktos ma 20D przejscie na 30D jest zupełnie bez celowe, widze sesns tylko w wypadku kiedy ktos potrzebuje spota, lub lubi bajery typu 30D.
Co do gumy mojej 20tki to jakos nie przyszlo mi do głowy aby ja obwachiwac :smile:
Według mnie jesli ktos ma 20D przejscie na 30D jest zupełnie bez celowe, widze sesns tylko w wypadku kiedy ktos potrzebuje spota, lub lubi bajery typu 30D.
Co do gumy mojej 20tki to jakos nie przyszlo mi do głowy aby ja obwachiwac :smile:
Moja 30-ka się "wyśmierdziała" w ciągu tygodnia :-) Teraz jest bezwonna :-)
1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...
A moim zdaniem jak najbardziej uzasadnione, jesli komus uda się sprzedać dobrze 20d i mało dopłacić do 30d.Zamieszczone przez towersivy
O obiektywach wiem prawie wszystko
Z calym szacunkiem, ale uwazam, ze takie wypowiedzi to tylko redukcja dysonansu zwiazanego z tym, ze "kupilem za wieksze pieniadze aparat, ktory posiada mniej a teraz mialbym wiecej za nizsza cene"Zamieszczone przez towersivy
Jasne jest, ze 30D to nie przelom, dlatego nie ma dla wielu sensu przesiadac sie na trzydziestke. Jednak sa tacy, ktorych na to stac i ktorym przyda sie wiele dodatkowych opcji umieszczonych w nowym body![]()
Zamieszczone przez Pikczer
Hehe tyle ze własnie dlamnie 30D nie ma nic za co chciałbym dopłacic
(za wyjatkiem ISO), na dzien dzisiejszy znowu kupiłbym 20tke i z kasa to nie ma nic wspolnego.
Dlamnie wymiana 20 na 30tke to pogon za nowoscia do ktorej trzeba duzo dopłacic. Wymiana 20tki ma sens ale na 5D albo 1nki.
Nigy nie odczuwam zadnego dysonansu jesli by tak było dzisiaj nie miałbym tego co mam a tylko wiecznie czekał na nowe i tansze.
Edit:Zreszta przeczytaj moj poprzedni post a zrozumiesz intencje moich 3 groszy w tym watku.
Na tym koncze swoje 3 grosze :wink:
Pozdro.
Ostatnio edytowane przez towersivy ; 06-05-2006 o 19:56
Widzisz - jeszcze nie tak dawno wielu z forumowiczow daloby duzo zeby Canon spota umiescil w puszcze tej klasy. A tu, jak jest, (a to tylko jedna z nowosci) to gadki typu - "nie warto" :wink:Zamieszczone przez towersivy
Ja tez uwazam, ze wymiana nie mialaby sensu, tak jak uwazam, ze nie ma sensu wymieniac 350D na 20D. Dlatego zbieram na 5D lub 1D :razz:
pozdro
ps
chyba sam sie w tym wszystkim zaplatalem :wink:
Wchodzimy na nowy temat-rzekaZamieszczone przez Pikczer
. Wymieniłem właśnie 350D na 30D i jestem bardzo zadowolony. Różnica jest spora, choć głównie w wygodzie użytkowania, jakość obrazu praktycznie bez zmian. Czy warto było dopłacić 2kPLN? Wg mnie warto. Czy chciałbym mieć już dziś coś lepszego w 30D? Oczywiście, np. rozdzielczość i trochę lepszą ostrość obrazu.
Jak następca 5D będzie mieć 5fps i stanieje do 5-6kPLN, wybiorę się na zakupy![]()
teoretycznie masz racje, tyle ze najpierw trzeba miec ten dysonas a pozniej go dopiero mozna redukowac ;-), ja do tematu podchodze inaczej gdybym nie kupil wczesniej aparatu to do momentu ukazania sie nastepcy, mialbym teraz w swojej "kolekcji" o jakies 15k mniej zdjeci, w tym jedno nagrodzone ;-) (a moze wiecej tez bedzie z archiwum) zachowanych wspomnien itd.. jest to bezcenne.Zamieszczone przez Pikczer
I pytanie teraz jest o porownanie OBECNEJ ceny 20D do 30D. wiec teraz kazdy musi sobie sam odpowiedziec ile sa dla niego warte te zmiany... i czy jest sklonny za nie zaplacic, majac kase lepiej jest kupic 30D, natomiast kiedy brakuje ci pieniedzy to nieporownywalnie lepszym rozwiazaniem jest 20D
Zgadzam sie z Toba w 100% , lepiej gorszym sprzetem zdjecia robic niz o lepszym marzyc. Choc najlepiej robić dobrym zdjęcia a o lepszym marzyc i zbierac kase na niego :-).Zamieszczone przez Jac
Pozdrowki
Paweł
EOS 5D | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0L | 24-105IS/4.0L | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Inaczej jest w moim przypadku bo wolę dołożyć te 500 czy 600 zł i kupić 30D zamiast 20D.