Sprzedaż obiektywów i kupno innych - warto/ jakie?

[mimilol]

Cześć ,

planuję sprzedać Canona 70-300 IS USM oraz Sigme 18-200 F3 5-5.6 DC. Pierwsze szkło służyło mi głównie na wypad na lotnisko, pokazy lotnicze oraz tor. Ogólnie typowo sportowe imprezy. Natomiast drugi obiektyw to wszelaka statyka samolotów, samochodów, po robienie zdjęć w halach kończąc na urodzinach cioci i portretach. Dodatkowo posiadam Sigme 150-500, która zamyka mi lukę na dłuższym zakresie.

Niestety, z krótkiej ogniskowej nie jestem zadowolony i szukam czegoś innego.
Szukam czegoś małego i jasnego oraz coś dłuższego. W obu przypadkach przychylam się do zmienno ogniskowego obiektywu. Budżet będzie oscylował w granicach sprzedaży obiektywów ewentualnej małej korekty. Czyli +/- 2300-2400 zł. Puszka to Canon 60D. Warto rozglądać się za czymś sensownym w moim przypadku, możecie mi coś doradzić?

Miłego.

[becekpl]

jak małe jasne to tylko Warka
a przyszło ci do głowy poszukac na forum gotowych odpowiedzi?

[mimilol]

jak małe jasne to tylko Warka
a przyszło ci do głowy poszukac na forum gotowych odpowiedzi?

Przeleciałem tematy na forum oraz w googla. Jednakże chciałbym się dowiedzieć czy przeskok będzie znaczy i zauważalny. Czy warto ryzykować kupnem używanego szkła na rzecz lepszej jakości.

[becekpl]

piszesz same frazesy
-czy przeskok bedzie znaczny pewnie nie
-czy warto ryzykowac sam sobie odpowiedz na to pytanie, bo potem kupisz szrota i będziesz miał pretensje do forum ze źle podpowiedzieli
masz na tym forum porównania, sample , wszystko co potrzebne do podjęcia decyzji
trzeba tylko trochę wysiłku umysłowego

[RobertON]

planuję sprzedać Canona 70-300 IS USM oraz Sigme 18-200 F3 5-5.6 DC.

Co masz do zarzucenie 70-300 ? Wielkiej kasy nie będzie po sprzedaniu canona i sigmy.
Która Sigma 18-200, bo były do niedawna trzy wesje (obecnie cztery) z których 18-200 F 3,5-6,3 II DC OS HSM była dobra optycznie, ze szkłem FLD.

Pewnie wypada iść w stronę e-L, 70-200/4 L USM non IS jest bardzo tani, lub opcja z IS, dalej to drożej aż do 70-300 L, wybór jest spory.
Do dolnego zakresu polecane Sigma/Tamron ze światłem 2,8 lub uniwersalne szkło Canon 15-85.

Musisz wpierw przeanalizować koszty.
Ja polecam zestaw 15-85 z 70-200/4L i do tego jasną stałkę w zakresie 28-35 mm, jakieś macro do tego 60-tka lub 100-tka, a kasa rośnie...

[mimilol]

RobertON i dziękuję Ci bardzo za taką informacją czekałem. Owszem 70-300 nie można zarzucić niczego, co więcej 2 tygodnie temu znów pokazał pazur. Jednakże skłaniałbym się właśnie ku e-L 70-200 w końcu lepsze światło! W dolnym przedziale czegoś poszukam. W razie czego proszę o jakieś konkretne modele bo wyszedłem we szkieł chyba z 6 lat temu. Mimo wszystko będę się bacznie przyglądać treści w odpowiednim temacie.

[RobertON]

W dolnym zakresie to Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM i Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di II VC lub wersja bez VC.
Moim zdaniem ze wskazaniem na sigmę, mam/miałem 3 różne i żadnych problemów, ale tamrona nie miałem, więc nic nie dopowiem.

[Marylka]

Witam serdecznie. Mam pytanie do znawców tematu trafia mi się zakup używanego C 24-105mm F/4 L, szkiełko jest ładne, ostrzy, stabilizacja działa, ale lekko rusza się tubus. Czy jest to jakaś duża wada ?

[banan82]

na na pewno jest to wada. Pamiętaj, kupujesz tanio, kupujesz dwa razy!

To jest optyka. Prezyzyjnie dobrane soczewki, wszystkim na spasowane na dziesiętne części milimetra.

Jak komuś się rusza tubus to musi być powód dlaczego tak się stało. Najpewniej gdzieś tym przypierdzielil wiec....., raczej bym omijał takie okazje. To instrument optyczny w końcu za niemałe pieniądze.

[pan.kolega]

Witam serdecznie. Mam pytanie do znawców tematu

No to poczułem się wywołany.....

Oczywiście zależy jak "lekko" się rusza. Najlepiej porównać z nowym - nawet nowy nie jest zupełnie sztywny.
Jeżeli masz dobre oko, możesz spróbować dostrzec, czy zmienia się obraz w wizjerze albo lepiej na LV kiedy tubus się chwieje.