Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

[kubadenko]

Co sądzicie o nim: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Hel • OLX.pl (dawniej Tablica.pl)
Czy wart ceny po 4 letnim przebiegu?
Ile standardowo ten tamron jest w stanie pocisnąć?
Pozdrawiam i czekam na odp!

[GoomeX]

Miałem ten obiektyw jakieś 3 lata, może więcej...
Po 3 latach dość intensywnej pracy, obiektyw zaliczył bym do kategorii 'wrak' a nie 'wart'. Guma od nastawy ogniskowej się odklejała. W środku zassał syf, Pasowały mi kolory w tym obiektywie. Nie pasowała wiertarka i badziewny AF.
Ogólnie opyla się go kupić 'świeżego' albo nowego, jeśli w ogóle. Albo wcale

[kubadenko]

dzieki za odp
Ale gadałem z tym kolesiem i gadał że śmiga mu co się dziwiłem ze po tylu latach, może amatorsko pstrykał raz na rok xD, bo na fotach nie widac nic wadliwego (jesli chodzi o zew obudowę) ale kupił u Cichego wiec i tak bym się zastanawiał nad kupnem

[Bangi]

Każdy kto chce sprzedać towar zachwalać będzie.

[salas]

w tej cenie sie da kupić na gwarancji xD 3-4letniej ;D

[kubadenko]

Jasne to zapodaj takie ogłoszenie, bo chyba pomyliłeś tabletki Neo to nie matrix

[salas]

Jasne to zapodaj takie ogłoszenie, bo chyba pomyliłeś tabletki Neo to nie matrix

nie muszę podawać, wiem, że są w takich cenach - nawet użytkownik tego forum kupił za 900zł za 3,5letniej gwarancji
Z licytacji na allegro też się trafiają. ALE NIE WZIĄŁEM DZISIAJ TABLETEK TO NIE WIEM

[xxkomarxx]

Ludzie uzytkuja szkla znacznie dluzej i sa sprawne dlugie lata. Kwstia jak wyglada jest czesto zwiazana z indywidualnym egzemplarzem i sposobem jego uzytkowania. Co z tego z obiektyw od cichego. Nie rzuca on na nie zaklecia ochrony i piekna ktore w polaczeniu daja bajeczny obraz i swietny kadr przy byle pstryknieciu.
Najlepiej byloby samemu sprawdzic, ale nie zawsze ma sie ten luksus.

[cobalt]

Mam identyczny obiektyw (od Cichego) już trzeci rok. Nic z nim się nie dzieje. Owszem ma 2 mikropyłki pod przednia soczewką. Ale to normalne zjawisko w tego typu uszczelnieniach i wyjeżdżających do przodu obiektywach. W Sigmie , czy Canonie 17-55 jest taki sam problem. Z tego co wiem to Canon zasysa brudy znacznie lepiej niż Tamron. Tak czy inaczej nie jest to konstrukcja (Tamron) na lata jak Canon 24-70/2,8 L USM, bo za taką cenę być nie może.
Nie wyobrażam sobie kupienia obiektywu przez Internet bez jego sprawdzenia i podpięcia do korpusu aparatu.

[miki450]

Taki trochę off ale ciekawi mnie z czego robione są dzisiejsze obiektywy, że po 4 latach piszę się o nich: wrak?
Albo inaczej: w jaki sposób są użytkowane?

Tak się zastanawiam, bo sprzedawałem 12 letniego C24-85 w stanie dosłownie igła, z jednym maleńkim pyłkiem w środku, nawet pudełko od niego nie było uszkodzone.
W podobnym stanie sprzedałem C450D, na półce mam idealnego C50E, w którym nawet klapka tylna nie chce odpaść a większości odpadała.

Więc może pytanie powinno brzmieć, nie z czego jest robiony sprzęt ale jak używany?

4 letni obiektyw, obojętnie, czy Tamron, czy inny, moim zdaniem nie powinien nosić śladów zużycia i działać jak nowy.