Co sądzicie o nim: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Hel ⢠OLX.pl (dawniej Tablica.pl)
Czy wart ceny po 4 letnim przebiegu?
Ile standardowo ten tamron jest w stanie pocisnąć?
Pozdrawiam i czekam na odp!![]()
Co sądzicie o nim: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Hel ⢠OLX.pl (dawniej Tablica.pl)
Czy wart ceny po 4 letnim przebiegu?
Ile standardowo ten tamron jest w stanie pocisnąć?
Pozdrawiam i czekam na odp!![]()
Miałem ten obiektyw jakieś 3 lata, może więcej...
Po 3 latach dość intensywnej pracy, obiektyw zaliczył bym do kategorii 'wrak' a nie 'wart'. Guma od nastawy ogniskowej się odklejała. W środku zassał syf, Pasowały mi kolory w tym obiektywie. Nie pasowała wiertarka i badziewny AF.
Ogólnie opyla się go kupić 'świeżego' albo nowego, jeśli w ogóle. Albo wcale![]()
dzieki za odp
Ale gadałem z tym kolesiem i gadał że śmiga mu co się dziwiłem ze po tylu latach, może amatorsko pstrykał raz na rok xD, bo na fotach nie widac nic wadliwego (jesli chodzi o zew obudowę) ale kupił u Cichego wiec i tak bym się zastanawiał nad kupnem![]()
Każdy kto chce sprzedać towar zachwalać będzie.
w tej cenie sie da kupić na gwarancji xD 3-4letniej ;D
Jasne to zapodaj takie ogłoszenie, bo chyba pomyliłeś tabletki Neoto nie matrix
Ludzie uzytkuja szkla znacznie dluzej i sa sprawne dlugie lata. Kwstia jak wyglada jest czesto zwiazana z indywidualnym egzemplarzem i sposobem jego uzytkowania. Co z tego z obiektyw od cichego. Nie rzuca on na nie zaklecia ochrony i piekna ktore w polaczeniu daja bajeczny obraz i swietny kadr przy byle pstryknieciu.
Najlepiej byloby samemu sprawdzic, ale nie zawsze ma sie ten luksus.
Mam identyczny obiektyw (od Cichego) już trzeci rok. Nic z nim się nie dzieje. Owszem ma 2 mikropyłki pod przednia soczewką. Ale to normalne zjawisko w tego typu uszczelnieniach i wyjeżdżających do przodu obiektywach. W Sigmie , czy Canonie 17-55 jest taki sam problem. Z tego co wiem to Canon zasysa brudy znacznie lepiej niż Tamron. Tak czy inaczej nie jest to konstrukcja (Tamron) na lata jak Canon 24-70/2,8 L USM, bo za taką cenę być nie może.
Nie wyobrażam sobie kupienia obiektywu przez Internet bez jego sprawdzenia i podpięcia do korpusu aparatu.
C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.pl
Taki trochę off ale ciekawi mnie z czego robione są dzisiejsze obiektywy, że po 4 latach piszę się o nich: wrak?
Albo inaczej: w jaki sposób są użytkowane?
Tak się zastanawiam, bo sprzedawałem 12 letniego C24-85 w stanie dosłownie igła, z jednym maleńkim pyłkiem w środku, nawet pudełko od niego nie było uszkodzone.
W podobnym stanie sprzedałem C450D, na półce mam idealnego C50E, w którym nawet klapka tylna nie chce odpaść a większości odpadała.
Więc może pytanie powinno brzmieć, nie z czego jest robiony sprzęt ale jak używany?
4 letni obiektyw, obojętnie, czy Tamron, czy inny, moim zdaniem nie powinien nosić śladów zużycia i działać jak nowy.
Ostatnio edytowane przez miki450 ; 27-06-2014 o 10:12