Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

    Cytat Zamieszczone przez miki450 Zobacz posta
    Taki trochę off ale ciekawi mnie z czego robione są dzisiejsze obiektywy, że po 4 latach piszę się o nich: wrak?
    Albo inaczej: w jaki sposób są użytkowane?
    Ale nikt nie napisał, że obiektyw po 4 latach jest wrakiem.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #12
    Uzależniony Awatar namoamo
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Wawa
    Wiek
    42
    Posty
    928

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

    Tamron VC to świetnie wykonany, obiektyw dla amatora. W takiej roli powinien się bardzo wolno zużywać (oceniam przez pryzmat mojego kilkuletniego egzemplarza).

  3. #13

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

    Jak do zdjęć kup wersję bez VC. Będziesz bardziej zadowolony. Miałem oba, z czego dwie sztuki bez VC i jedną z.
    Nowy jest zauważalnie miększy.

  4. #14
    Początki nałogu Awatar fleder
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    mazowsze
    Wiek
    41
    Posty
    297

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

    Jak już wspomniano, należy sprawdzić stan ogumienia na pierścieniu ogniskowej guma prawdopodobnie będzie rozciągnięta i niespasowana, być może spękana. Zajrzyj uważnie do środka, za czasów Nikona widziałem egzemplarz tego szkła z zagrzybioną całą pierwszą soczewką. Co więcej, sprawdź czy plasticzany pierścień maskujący śrubki mocujące zespół tych frontowych soczewek nie jest naruszony. W tym szkle domowymi metodami zdarzało się adjustować tę grupę soczewek celem poprawy ostrości. Przekręcenie jej w osi o kilka mm może (ale nie musi) skutkować mydłem na połowie kadru lub w całym kadrze. O ile pamiętam zespół soczewek był przymocowany kolorowym loctite'em więc od biedy można odtworzyć ich fabryczne położenie. Obiektyw może też być ogólnie rozklekotany, a to pojęcie możecie Ty i sprzedawca różnie interpretować. Generalnie, to szkło lepiej obejrzeć osobiście po tylu latach eksploatacji.

    Tapnięte z Monstera X5
    Ostatnio edytowane przez fleder ; 27-06-2014 o 11:48
    5D, stałki, zoomy

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

    Nie ma co dywagować na temat wieku, bo może był np. rzadko używany. Nawiasem mówiąc wydaje mi się, że obiektyw jest wystawiony na aukcji w licytacji za 850zł
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  6. #16
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2011
    Miasto
    LDZ
    Posty
    27

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

    Czy wart ceny po 4 letnim przebiegu?
    Nie rozumiem...???
    Myślałem że przebieg mierzy się w migawkach a nie w latach...
    Mam takiego Tamrona od Cichego zrobiłem nim około 5tyś zdjęć , po 2,5 roku działa i wygląda jak nowy.
    Będę chciał się z nim rozstać bo przechodzę na FF .
    Ostatnio edytowane przez dziadowskibicz ; 27-06-2014 o 21:24

  7. #17
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 297

    Domyślnie Odp: Tamron 17-50 VC używany 4 lata- wrak czy warty uwagi?

    Swoją drogą szkło ze zdjęć wygląda przyzwoicie, gumy wyglądają dużo lepiej, niż jak miałem swój jakiś 3 letni kiedyś

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •