budżetowa lustrzanka

[słowiczek]

Zgadzam się , obudowa nie robi zdjęć

...tylko fotograf. Aparat i cała reszta bambetli to narzędzia, a materiał, z którego wykonana jest obudowa ma drugorzędne znaczenie. Wspomniany tu 50D ma sporą szybkostrzelność, szybki AF, wszystkie punkty AF są krzyżowe, mikroregulacja obiektywów, czy matrycę, która nie posiada przerw między fotodiodami i te cechy zainteresowały by mnie o wiele bardziej, niż magnezowa obudowa, która wprawdzie zabezpieczy o wiele lepiej aparat przed upadkiem, niż tworzywo sztuczne, ale o sprzęt się dba. Warto wspomnieć jeszcze o uszczelnieniach korpusu 50D - jeżeli oczywiście wszystkie wymienione cechy są potrzebne fotografowi, bo patrząc od strony kosztów wymienione 1600 zł może wystarczyć na sam korpus, niższe ceny widziałem z dużymi przebiegami.

[ds74]

50D jest dobrą propozycją. W zasadzie nic w nim nie brakuje. Jedyne "ale" można mieć niestety do najważniejszego elementu tego korpusu czyli matrycy. Nie jest to "demon" jakości jeśli chodzi o iso ponad 800 - ogromny, plackowaty szum kolorowy przechodzący w banding. Ale jeżeli komuś to nie przeszkadza/potrafi sobie z tym poradzić to warto 50D wziąć pod uwagę.

[słowiczek]

Tutaj dużo zależy od umiejętności fotografującego zarówno na poziomie obsługi aparatu, ustawienia ekspozycji i wreszcie obróbki pliku. Generalnie szum jest poniekąd przypisany do matrycy i tu też są mniej i bardziej szumiące i odzwierciedla się to w cenach korpusów. Mając jednak ograniczony budżet lepiej zdecydować się na tańszy korpus i dobre (jasne i sprawne) szkła.