Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D

[RobertON]

Tak więc nie zawsze jasne szkło kupuje się dla...ostrości na "pełnej dziurze".

Dla mnie ważniejszy jest sprawny AF w trudniejszych warunkach oświetleniowych czy nie zaprzeczyles przypadkiem sam sobie??

Wszystko się zgadza, AF działa dokładniej/precyzyjniej z obiektywem o świetle 2,8 i więcej, co nie oznacza, że obrazek będzie przy tym najlepszy.
To jakby dwie różne sprawy - sprawność AF poprzez możliwość oświetlenia ukośnych czujników szeroko rozstawionych, a poprawa rozdzielczości po przymknięciu przysłony.
Pomiar jest i tak na max otwartej przysłonie.

Znamy tekst - iść w stronę światła.

--- Kolejny post ---

Nie było podwójnego postu ?!

--- Kolejny post ---

Nie było podwójnego postu ?!

--- Kolejny post ---

Niekiedy jednak jest !

--- Kolejny post ---

Niekiedy jednak jest !

[dziobolek]

...To jakby dwie różne sprawy...

Nie w przypadku tego słoika - przy tej Sigmie nawet systemowy EF-S 17-55 f/2,8 wysiada pod względem ostrości.

Sigma odwaliła tu IMHO kawał dobrej roboty i dość wysoko postawiła poprzeczkę.

Znamy tekst - iść w stronę światła.

Hiehiehie

A jakże! Jeśli ktoś rozumie, w jakim celu to posunięcie, to finanse stają się sprawą drugoplanową