dziobolek znakiem tego dobrze trafiłeś, ja trafiłem źle. Dwa razy. Poza tym obiektyw z gorszym światłem ale o bardzo dobrych właściwościach optycznych nie jest chyba złym wyborem.
Odp: Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D
dziobolek znakiem tego dobrze trafiłeś, ja trafiłem źle. Dwa razy. Poza tym obiektyw z gorszym światłem ale o bardzo dobrych właściwościach optycznych nie jest chyba złym wyborem.
Odp: Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D
Wszystko się zgadza, AF działa dokładniej/precyzyjniej z obiektywem o świetle 2,8 i więcej, co nie oznacza, że obrazek będzie przy tym najlepszy.Zamieszczone przez hudy85
To jakby dwie różne sprawy - sprawność AF poprzez możliwość oświetlenia ukośnych czujników szeroko rozstawionych, a poprawa rozdzielczości po przymknięciu przysłony.
Pomiar jest i tak na max otwartej przysłonie.
Znamy tekst - iść w stronę światła.
--- Kolejny post ---
Nie było podwójnego postu ?!
--- Kolejny post ---
Nie było podwójnego postu ?!
--- Kolejny post ---
Niekiedy jednak jest !
--- Kolejny post ---
Niekiedy jednak jest !
Odp: Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D
Zle zrozumialem kolegejuz wiem o co chodzi
Odp: Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D
Nie w przypadku tego słoika - przy tej Sigmie nawet systemowy EF-S 17-55 f/2,8 wysiada pod względem ostrości.
Sigma odwaliła tu IMHO kawał dobrej roboty i dość wysoko postawiła poprzeczkę.
Hiehiehie
A jakże! Jeśli ktoś rozumie, w jakim celu to posunięcie, to finanse stają się sprawą drugoplanową
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 22-06-2014 o 20:31
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Odp: Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D
Czyli mówicie, że Sigma 17-50 będzie lepszym wyborem niż Tamron 17-50?
Ostatnio edytowane przez michael_key ; 24-06-2014 o 20:11 Powód: porządkowanie - automatyczny kolejny post
Moja galeria na Picasie: https://picasaweb.google.com/100009495468496362963
Odp: Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D
Nigdy nie miałem tamrona, ale mam (miałem) trzy sigmy - bez bez żadnych problemów z 50D i 1100D.
Sigmę 17-50/2,8 EX używałem z Sony i foty były świetne, ale wersji do canona nie mam.
Jak patrzę na forum, to popularność jest "falowa" niegdyś bardziej polecano T, a jak S opuściła cenę - to S jest "na fali".
Pewnie sam musisz się przekonać.
Odp: Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D
Sigma 17-50os jest chyba nawet odrobinę ostrzejsza od Tamrona.
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Odp: Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D
Zgadza się. Sigma jest ostrzejsza, ale i AF sprawia więcej problemów niż w przypadku Tamrona.
--- Kolejny post ---
Bez przesady. Żeby skały srały. Nie dam w życiu 3 000zł za nowego Canona 17-55/2,8... Jeśli ktoś rozumie, w jakim celu to posunięcie, to finanse stają się sprawą drugoplanową
C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem