no to nie wiem jak ty jinks mialeś, bo moja 28-ka była ostra, i spokojnie używalna nawet na 1.8 a aberracje chr. to maja chyba wszystkie obiektywy canona i wiekszosc innych, dla mnie byly na normalnym poziomie, rogi - typowe jak w szerszych szklach, lepsze maja juz tylko wspomniane L-ki, kontrast - dla mnie tez ok, ale jasne szkiełka tak maja ze jak otwarte uzywasz to pasuje podciagać je w programie, ale zamierzony efekt uzyskasz.. konstrukcja z 91r - no to co, ale za to jaka przemyślana i udana, a co do nikona to on nie miał wyjścia z odświeżaniem, bo wcześniejsze konstrukcje były poprostu przedpotopowe, a teraz i tak zrobili je znacznie "plastikowe", wiec uważam canonowskie odpowiedniki (prócz 50/1.8) juz od lat stały na dobrym poziomie..