Nowe DPP

[Bechamot]

Porównywałem kolor skóry w oświetleniu błyskowym, DPP dawał jakieś dziwne przebarwienia w cieniach skóry.

Profil kolorów Adobe Standard może nie jest najlepszy, ale ogólnie i tak jest lepiej od DPP.

roznie z tym bywa .



jakis czas temu najpierw wolalem raw w dpp
po otrzymaniu zdjecia szukalem podobnych wynikow w LT.
udawalo sie - byla to glownie sprawa nastaw kontrastow.
Kolory " od reki" z DPP byly jakby lepsze od tych " od reki " z LT.
Za to LT ma zdecydowanie lepsze odszumianie , ladniejesze wyostrzanie - w sumie wiecej mozliwosci , choc ergonomia DPP nieporownywalnie lepsza ( takze przez to , ze mniej mozliwosci).

Generalnie to kazda wolarka dochodze do takich samych wynikow , z tym ze w jednej udaje sie uzyskac zadawalajacy wynik natychmiast , w innej trzeba poszukac , z kolei na innym zdjeciu jest odwrotnie.

[Merde]

Generalnie to kazda wolarka dochodze do takich samych wynikow

W wyciąganiu z cieni i świateł również (bo tu DPP kuleje)? Szacun!

[Bechamot]

W wyciąganiu z cieni i świateł również (bo tu DPP kuleje)? Szacun!

w sumie staram sie nie wyciagac cieni zbyt intensywnie. + 1 to raczej jest normalne , staram sie nie wychodzic w ostatecznosci poza +2.

LT ma lepsza ochrone swiatel , pozwala troche lepiej niwelowac przepaly - to ma dla mnie wieksze znaczenie niz wyciaganie cieni w przypadku canona, ktory ma raczej "waskawy" zakres tonalny " ku gorze" .

Jesli lt nie pomaga na przepalenie swiatel , to sa inne metody.
Rozumiem ludzi , ktorzy uzywaja DPP. Wprawdzie nie ma takich mozliwosci jak LT , ale tez nie zawsze sa wszystkie potrzebne.
Silna strona LT jest odszumianie , ostrzenie , ochrona swiatel.
W sumie jest lepszy , ale dpp tez jest wystarczajaco dobry.
jak ktos zauwazyl - DPP potrafi dac dobre kolory.

[Fotopstryczek]

choc ergonomia DPP nieporownywalnie lepsza

Kwestia przyzwyczajeń, tak samo ja nie mogłem przestawić się z ACR na DXO (choć ten drugi wydaje mi się lepszy)

[jaś]

Zawsze jak wychodzi nowa wersja DPP to instaluję włączam i żegnam się do następnej wersji interfejs mnie zawsze odrzucał, korzyści ze słynnych korekcji obiektywów są mniejsze niż reklamowane szczególnie na dobrych obiektywach (może na jakiejś budżetowej paści to pomaga ale im lepszy obiektyw tym mniej widać działanie), ale tym razem jest zdecydowanie lepiej, stabilność jakby się poprawiła, interfejs jest jaki był ale jakby trochę lepszy - używał nie będę ale tragedii nie ma.

[jotes25]

Zawsze jak wychodzi nowa wersja DPP to instaluję włączam i żegnam się do następnej wersji interfejs mnie zawsze odrzucał, korzyści ze słynnych korekcji obiektywów są mniejsze niż reklamowane szczególnie na dobrych obiektywach (może na jakiejś budżetowej paści to pomaga ale im lepszy obiektyw tym mniej widać działanie), ale tym razem jest zdecydowanie lepiej, stabilność jakby się poprawiła, interfejs jest jaki był ale jakby trochę lepszy - używał nie będę ale tragedii nie ma.

Z tą "budżetową paścią", to się niekoniecznie zgodzę. Raz, że tania optyka Canona powoli przestaje ustępować tej z literką L w kategoriach stricte optycznych, a nie obudowy czy AF. Dwa, że wspomniane DLO daje fajne efekty np. dla 85/1.2 czy supertele w połączeniu z TC 2x. Trudno te obiektywy nazwać "budżetowymi"

[PMP]

Po wykadrowaniu zdjęcia, nie mogę nigdzie tego zaakceptować. W starszej wersji był przycisk 'save' a tu nie widzę. Czy może mi ktoś podpowiedzieć?

[set21]

Wystarczy kliknąć na ikonkę kadrowania

[PMP]

Wystarczy kliknąć na ikonkę kadrowania

Faktyzcnie albo przejść do innego okna. dzięki.

[Paul80]

Profil kolorów Adobe Standard może nie jest najlepszy, ale ogólnie i tak jest lepiej od DPP.

Ja mam inne spostrzeżenia, mnie najlepiej wypada zmodyfikowany w HSL profil Camera Standard, skóra jest na nim jak z DPP, na innych profilach nie mogę dojść do ładu.