[słowiczek]zdjęcia...po prostu

[krakał]

Dzięki. Wersja obrobiona dużo lepsza, a pisze to ktoś kto zasadniczo nie uznaje obróbki

[antek76]

Jak dla mnie za duzo koloru , bo niebo ma w pewnych miejscach gradient 8 bitowy kolowy pasami się odcinają, nie ma przejścia łagodnego spoko fota

Podeślesz mi Rawka ?

[słowiczek]

Dzięki. Wersja obrobiona dużo lepsza, a pisze to ktoś kto zasadniczo nie uznaje obróbki

Też jestem zwolennikiem jak najlepszego efektu z puszki, jednak pp daje możliwość dopracowania pliku.

[antek76]

źródło

Z jpg sie za duzo nie wyciągnie. zwroc uwage u ciebie jak sie odcinaja kolory na niebie

źródło

[krakał]

Antek, wyszło dziwnie. Nawet nie to, że kolorki za bardzo nasycone, tylko... to jest zachód słońca. A Ty zrobiłeś południe. Niebo bezchmurne prawie, słonko z prawej - a cienie gdzie? Powinny być ostre jak nierdzewna żyleta, a tu w tych trawach na pierwszym planie miękko, miękko, mięciutko, jak o zmierzchu...

[antek76]

Chodziło mi o odcinanie kolorów jak mozna zmienić niebo bez tych liniii a nie o zachód słońca jakbym miał rawka zrobiłbym ci z tego nawet gwieździstą noc

[krakał]

Wiem o co Ci chodziło, ale wersja kolorystyczna "środek dnia" nie jest dobrym pomysłem - bezchmurne niebo, a na zdjęciu nie widać ostrego słońca i cieni. Poza tym, nie lubię robienia nocy z dnia, dnia z wieczoru etc.

[słowiczek]

Antek, tam, gdzie są strzałki, to kaczki leciały, jak je zobaczyłeś?

135
Powrót do lasu, ale to fota z zeszłego roku

źródło

--- Kolejny post ---

Jeżeli chodzi o poruszone sprawy związane z obróbką, to szczerze mówiąc dopiero się w to zagłębiam. Tym niemniej dzięx za podpowiedź

[krakał]

Te "dziury w ziemi", znaczy się odmienne formy terenowe w sposób wklęsły, wyglądają podejrzanie. Okopiki?

[słowiczek]

Zgadza się, to tereny rozległych działań wojennych. Dookoła jest też sporo bunkrów różnego rodzaju.