Canon 17-55 f/2.8 IS USM czy Sigma 18-35 f/1.8 DC HSM

[cieszywid]

Dorzucam swoje; C17-55 jest nie do pobicia jeśli chodzi o komfort pracy, szybkość i celność. Odpowiednik Sigmy jest ok, ale nie łapie ostrości w sposób tak pewny. Na minus Canona jest średnia jakość obrazu na szerokim kącie. Ogólnie uważam, że ważniejsze jest mieć kadr wtedy kiedy chcemy go mieć, ze średniej jakości obrazem/ostrością, niż kadr ze świetną jakością, ale opóźniony przez kaprys autofokusa. Inny minus Canona to układ IS, który statystycznie często ulega awarii, naprawa to około siedem stówek. Ale przy łącznych kosztach zakupu używki kiedyś - 2600 zł+ naprawy 700zł = to i tak mniej niż nowy, a służył pięknie.


--- Kolejny post ---

hmm. Za pierwszym razem system wyświetlił info, żeby się jeszcze raz zalogować. A jednak przeszło.