Canon 17-55 f/2.8 IS USM czy Sigma 18-35 f/1.8 DC HSM

[puchaatek78]

Czesc .
NIe wiem czy pomoge ,ale napalilem sie na ta sigme jak arab na kurs pilotarzu no i kupilem a ze tania nie byla to niezle sie zloscilem jak na 18 ostrzyla dobrze choc nie zawsze na 35 mydlo , po kalbracji body ( 50d) i tak zawsze bylo cos nie tak , wziolem inny obiektyw coz to samo , wyslalem do kalibracji , serwis wymienil na nowy , 6 tygodni sie z tym "bawili " wrocil czasem trafial czasem nie ,loteria , w raporcie napisali ze zrobili najlepiej jak sie dalo ,ale trzeba moj aparat skalibrowac , mialem dosc tej sigmy wymienijem na canona 17-55 2.8 zawsze trafia , nie niszczy mi nerwow a o sigmie moge powiedziec jedno jesli trafi to daje naprawde ladny obrazek i te kolory tylko niestety "jak trafi" i zycze wszystkim aby ich sigma zawsze trafiala pozdrawiam Marcin

--- Kolejny post ---

[jafrap]

Czesc .
NIe wiem czy pomoge ,ale napalilem sie na ta sigme jak arab na kurs pilotarzu no i kupilem a ze tania nie byla to niezle sie zloscilem jak na 18 ostrzyla dobrze choc nie zawsze na 35 mydlo , po kalbracji body ( 50d) i tak zawsze bylo cos nie tak , wziolem inny obiektyw coz to samo , wyslalem do kalibracji , serwis wymienil na nowy , 6 tygodni sie z tym "bawili " wrocil czasem trafial czasem nie ,loteria , w raporcie napisali ze zrobili najlepiej jak sie dalo ,ale trzeba moj aparat skalibrowac , mialem dosc tej sigmy wymienijem na canona 17-55 2.8 zawsze trafia , nie niszczy mi nerwow a o sigmie moge powiedziec jedno jesli trafi to daje naprawde ladny obrazek i te kolory tylko niestety "jak trafi" i zycze wszystkim aby ich sigma zawsze trafiala pozdrawiam Marcin

--- Kolejny post ---

Dzięki puchaatek78 za odpowiedź. Dałeś mi do myślenia. Zaczynam wierzyć w niektóre komentarze na optycznych, gdzie część ludzi żaliła się na to. W tym kontekście system w postaci 17-55 chyba wybiorę.