Upadek 70-200/2.8 i pęknięcie soczewki

[Cichy]

Sprawdziłam go i działa, zdjęcia robi normalnie bez żadnej skazy.

To jest nieprawdopodobne. Musi być z czymś takim ślad na zdjęciach. Zrób zdjęcie nieba albo pod światło.

--- Kolejny post ---

Sprawdziłam go i działa, zdjęcia robi normalnie bez żadnej skazy.

To jest nieprawdopodobne. Musi być z czymś takim ślad na zdjęciach. Zrób zdjęcie nieba albo pod światło.

[jaś]

może pod światło coś widać, ale widziałem w sieci jeszcze gorzej wyglądające przednie soczewk,i a obraz był w miarę normalny co nie oznacza że jest taki sam jak z nie uszkodzonej sztuki (co czasem sprzedawcy sugerują) np. na dużym formacie czy pod światło czy jak zrobisz pomiar mtf.

--- Kolejny post ---

może pod światło coś widać, ale widziałem w sieci jeszcze gorzej wyglądające przednie soczewk,i a obraz był w miarę normalny co nie oznacza że jest taki sam jak z nie uszkodzonej sztuki (co czasem sprzedawcy sugerują) np. na dużym formacie czy pod światło czy jak zrobisz pomiar mtf.

[xxkomarxx]

Bedziemy pisac ze nie ma roznicy to canon zacznie zamiast soczewek wkladac kawalek zwyklego szkla :-)

[becekpl]

a nie wkłada???

--- Kolejny post ---

a nie wkłada???

[J.J.]

Mnie taki upadek uratowała osłona przeciwsłoneczna. Zadziałała jak amortyzator

--- Kolejny post ---

Mnie taki upadek uratowała osłona przeciwsłoneczna. Zadziałała jak amortyzator

[asfot1]

Współczuję, wiem jak to boli, zadzwoń do Pana Witolda (link poniżej) u znajomego w takim szkiełku wymienił przednią soczewkę, a w moim układ stabilizacji. Myślę że serwis wart polecenia, a i pewnie będzie trochę taniej.
Witold Bykowski - Naprawa Profesjonalnego Sprzętu Fotograficznego