Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?

[słowiczek]

A wystarczyło powiedzieć że generalizowanie jest drogą donikąd ale skoro taka samokrytyka...... .

Czemu uważasz że to co piszę to samokrytyka? Pytam z ciekawości. Owszem, jestem samokrytyczny wobec siebie w różnych sytuacjach oceniając siebie, swoją pracę itp., nie wiem z czego wynika to co napisałeś...

[cobalt]

Artykuł "uroczy". A najlepiej podoba mi się jak gamoń poucza profesjonalistów (bo zgodnie z tytułem o nich mówimy) jakie kryteria zastosować przy zakupie.
Myślałem, że profesjonał dobrze wie, czego oczekuje od aparatu. A wizyta w sklepie to tylko formalność, bo wcześniej już przetestował puchę wśród kolegów.
Niestety niektórym pismakom, podobnie jak ochronie lustrzanka cyfrowa zawsze będzie się kojarzyła z pro aparatem. A tylko wąska grupa modeli spełnia to kryterium.
Canon oficjalnie przyznaje się do 3 obecnie produkowanych modeli: 5D mkIII, 1DX i 1DC. A że zawodowcy lubią czasem inne modele, np 6D lub 7D to już inna sprawa. Wg firmy to body dla entuzjastów .
I na koniec, o zgrozo zostaną na rynku tylko 3 firmy. Obstawiam: Hasselblad, Leica i Pentax .

[Kolekcjoner]

Czemu uważasz że to co piszę to samokrytyka? Pytam z ciekawości. Owszem, jestem samokrytyczny wobec siebie w różnych sytuacjach oceniając siebie, swoją pracę itp., nie wiem z czego wynika to co napisałeś...

Dlatego, że wypisywaniem takich ogólnikowych truizmów nikogo do niczego nie przekonasz.

BTW: Zawsze mnie też interesuje skąd osoby negujące dane statystyczne posiadają wiedzę pozwalającą im na tę negację.

[słowiczek]

Dlatego, że wypisywaniem takich ogólnikowych truizmów nikogo do niczego nie przekonasz.

BTW: Zawsze mnie też interesuje skąd osoby negujące dane statystyczne posiadają wiedzę pozwalającą im na tę negację.

A skąd ci przyszło do głowy że mam zamiar przekonywać kogokolwiek do swojego zdania? Statystyki i średnie nigdy nie były dla mnie wiarygodną wartością zarówno ze względu na tzw.błąd statystyczny jak i sposób obliczania i uzyskiwania efektu końcowego. Dla przykładu: jak podał Eurobarometr spożycie alkoholu w Polsce w roku 2009 było niższe niż w pozostałych państwach UE. Ciekawy był wiek badanych - 15+. Równolegle prowadzono podobne badania na temat spożycia alkoholu wśród młodzieży, a wyniki " wlano" do jednej butelki. I nie jest to przykład odosobniony.
Swoje zdanie ogólnie ujmując zawsze opieram na doświadczeniu swoim lub ludzi mądrzejszych ode mnie i nigdy nie przekonywałem do niego innych.

[Kolekcjoner]

Statystyki i średnie nigdy nie były dla mnie wiarygodną wartością zarówno ze względu na tzw.błąd statystyczny jak i sposób obliczania i uzyskiwania efektu końcowego. Dla przykładu: jak podał Eurobarometr spożycie alkoholu w Polsce w roku 2009 było niższe niż w pozostałych państwach UE. Ciekawy był wiek badanych - 15+. Równolegle prowadzono podobne badania na temat spożycia alkoholu wśród młodzieży, a wyniki " wlano" do jednej butelki. I nie jest to przykład odosobniony.

Czyli reasumując najlepszym źródłem informacji jest własne "zdaje mi się" .

[słowiczek]

Czyli reasumując najlepszym źródłem informacji jest własne "zdaje mi się" .

Jeżeli pytasz mnie o moje zdanie, napiszę, że nie. Jakie jest twoje - ty sam wiesz najlepiej

[Kolekcjoner]

Jeżeli pytasz mnie o moje zdanie, napiszę, że nie. Jakie jest twoje - ty sam wiesz najlepiej

Ja w wielu kwestiach nie mam zdania albo jestem poszukujący ale zastanawia mnie po prostu to co już wyżej pisałem gdzie płynie ta krynica niezamierzonej wiedzy pozwalająca negować wyniki badań.

[słowiczek]

Ja w wielu kwestiach nie mam zdania albo jestem poszukujący ale zastanawia mnie po prostu to co już wyżej pisałem gdzie płynie ta krynica niezamierzonej wiedzy pozwalająca negować wyniki badań.

Książki, internet, rozmowy ,korespondencja to już kilka źródeł, jeżeli masz ochotę poczytać to proszę:Co to jest statystyka?
tekst raczej techniczny nie zawierający wielu odniesień do sytuacji społecznych, ale wiele mówiący o statystykach.

[Kolekcjoner]

Książki, internet, rozmowy ,korespondencja to już kilka źródeł.

Czyli jednak "zdaje mi się" nic więcej nic mniej .

[słowiczek]

Czyli jednak "zdaje mi się" nic więcej nic mniej .

Każdy ma prawo do własnej interpretacji faktów. Jeżeli uważasz średnie i statystyki za jedyną właściwą i bezbłędną wykładnię - twoja sprawa i twoje zdanie. Ja mam swoje i tym między innymi się różnimy. I dobrze. Wspólne idee na dłuższą metę nie zdają egzaminu