Dylemat C 70-200 f2.8 czy f4

[kkr]

nie ma żadnego dylematu - tylko f/2.8

[jaś]

Jeśli już, to nazwałbym to raczej odmiennym stanem świadomości a nie chorobą,
bo mając świadomość tego, że mogę mieć podwójnie czuły AF (99% robię centralnym),
trudno sobie tego odmówić, ale trzeba mieć świadomość tego, że aktywacja następuje przez
założenie na puchę szkła o światłości f/2.8 lub jaśniejszego.

W kundelkach podwójnie czuły AF niestety nie działa, trzeba zmienić szkła na systemowe bo na razie świadomość rozmija się z rzeczywistością .

[zysk]

Wielki dylemat .Tutył mnie zainteresował.Wystarczy pogrzebać po temacie:canon 70-200 review.
I wszystko jasne,nie potrzeba koleżeńskich porad.Mozna zlaleźć rzeczowe"badania" i ąrednią wyciągnąć.
Mozna wydać od 2000pln za */4 bez IS po prawie 8000 pln*/2,8 z IS.To juz selekcja.
Ja zdecydowałem w sposób następujący:
Mała GO przy 2,8 często jest za mała i często przymykam.Wybrałem więc wersję 70-200 IS/4.
Zresztą w 24-105 też f=4 mi wystarcza.O bokeh bym się nie martwił.
Jedna z pierwszych fotek.

źródło

[Qbańczyk]

Cześć. Jako użytkownik 6D mam okazję kupić używany 70-200 f4 bez IS.
Cena 1200 zł.
1 właściciel. Stan naprawdę ładny niemal sklepowy.
Czy myślicie że warto w tej cenie ? Narazie zakupów RF nie planuje.
Do moich hobbystycznych pstryków używane Lki EF w zupełności wystarczają.

[solti]

Cześć. Jako użytkownik 6D [...] Narazie zakupów RF nie planuje.
Do moich hobbystycznych pstryków używane Lki EF w zupełności wystarczają.

No i słusznie, bo szkła RF nie będę działać z 6D!

[Qbańczyk]

No i słusznie, bo szkła RF nie będę działać z 6D!

A co myślisz o samej sensowności zakupu 70-200 f4 za 1200 zł

[cauchy]

Jak nie masz zelaznej reki albo statywu to wszystko bedzie Ci latalo w kadrze. Taki urok tele bez IS.

Raczej pytanie czy bedziesz korzystal z tych ogniskowych. To twoj pierwszy tele?

Ja rekomenduje mocno zakup wersji IS, jest tez znacznie ostrzejsza.

[solti]

Jak nie masz zelaznej reki albo statywu to wszystko bedzie Ci latalo w kadrze. Taki urok tele bez IS. [...] Ja rekomenduje mocno zakup wersji IS, jest tez znacznie ostrzejsza.

Zgadzam się!

[Marek Kowal]

[QUOTE=cauchy;

Ja rekomenduje mocno zakup wersji IS, jest tez znacznie ostrzejsza.[/QUOTE]

w kwestii formalnej, zwykły 70-200 f/4 był bardzo ostry, z is-em bardziej kontrastowy, o cieplejszym obrazku, generalnie ładniejszym

[Qbańczyk]

Jak nie masz zelaznej reki albo statywu to wszystko bedzie Ci latalo w kadrze. Taki urok tele bez IS.

Raczej pytanie czy bedziesz korzystal z tych ogniskowych. To twoj pierwszy tele?

Ja rekomenduje mocno zakup wersji IS, jest tez znacznie ostrzejsza.

Tak to moje pierwsze tele. Sporo się naczytałem że wersja IS znacznie ostrzejsza ale też ciężko znaleźć sensowną używkę poniżej 2500 zł.
Tutaj stan jest naprawdę jak sklepowy. Szkło z 2018 roku i cena 1200 wydała mi się atrakcyjna.
A właśnie że to pierwsze tele, tak naprawdę będzie używane na spacerach z córką to pomysł przyszedł żeby kupić i spróbować.
Ale może rzeczywiście czekać na okazje IS