Dylemat C 70-200 f2.8 czy f4

[MirosławH]

Czyli TC daje straty na obrazie nawet mimo ze to stworzone dla siebie urządzenia. Myślałem że będzie to mniejsza różnica. no nic to też będę musiał przemyśleć.

Wiesz może gdzie jeszcze oprócz allegro mogę kupić w miarę bezpiecznie obiektyw?

[RobertON]

A gdzie tam. Nie musisz robić z widowni. Pamiętasz faceta, który biegał na Barcelonie na golasa podczas Ligi Mistrzów kilka lat temu ?

Dobre... Po macie nie pobiegam, bo syn zaraz powie, że obciach mu robię - nawet jak będę ubrany.

Zresztą - jak robię foty lekko z góry (z widowni), to odpada problem tła, bo tylko mata zostaje za zawodnikami i ew. sędzia.

[RobertON]

szukałem po innych portalach sprzedających sprzęt ale allegro wydaje mi się jedyną opcją chyba że gdzieś dorwę szkło w komisie i sprawdzę na miejscu. tylko że takich miejsc jest mało a szkoda.

Komisy się ogłaszają na alledrogo i tak właśnie kupiłem swój obiektyw - po sprawdzeniu na miejscu.

Cierpliwości i trochę szczęścia życzę, no i kasy

[słowiczek]

Zdecydowanie 2.8 Testowałem ten obiektyw na 400d i 7d i to klasa sama dla siebie. 70-200/4.0 jest ok,ale jak masz możliwość bierz 2.8. Jeżeli natomiast chcesz coś dłuższego to może jakąś stałkę np ef 300

[a13]

Luźne uwagi amatora:

używane:
2,8 IS - ostry , nie nadaje się do dłuższego noszenia, jakość zdjęć bardzo dobra, ostrość b.dobra - sprzedałem był za ciężki,
działał z konwerterem Kenko 1,4
4 - znacznie lżejszy waga lekka, ostrość też OK , uwzględniają brak stabilizacji - sprzedałem okazał się za "krótki"

nowy
50 -500 Sigma, nie ma co porównywać jakości do Canona - sprzedany

używany
kupiony roczny, już 2 letni
70-300 Canona waga, wymiary i jakość zdjęć optymalne
Obiektywy oceniane w parametrach: jakość zdjęć i ergonomia (turystyka piesza)


Do zdjęć w obiektach 2.8 ze stabilizacją + konwerter (wystarczy Kenko)
Dla chodzących 70-300 IS, z Kenko też działa.

Obiektywy używane kupowane na allegro i tam sprzedawane, patrząc na opinie innych miałem szczęście bo ich stan był OK.

[candar]

nie ma, że boli po prostu trzeba szukać używanego 70-200 f/2.8 IS szukałem długo i kupiłem w dobrej cenie IS-a i jasności 2.8 oraz możliwości szybkiego wykadrowania zoomem w ciaśniejszy kadr nic nie zastąpi czasem robię foty na czasie 1/25 z ręki i są ostre

--- Kolejny post ---

Luźne uwagi amatora:

używane:
2,8 IS - ostry , nie nadaje się do dłuższego noszenia, (...) sprzedałem był za ciężki,

yyyyyyyyyyyyyyy

dodałbym, że każdy gram jest wart wart "dłuższego noszenia" mnie tam waga nie przeszkadza

[xxkomarxx]

czasem robię foty na czasie 1/25 z ręki i są ostre

Ale piszesz o dlugim koncu :-)

[a13]

",,
Fakt,jeśli niemowlę musi targać sprzęt fotograficzny .............. "
"


"yyyyyyyyyyyyyyy

ddałbym, że każdy gram jest wart wart "dłuższego noszenia" mnie tam waga nie przeszkadza [/QUOTE]"

Zależy gdzie i jak długo ma się to nosić,
(góry,trekking, nie Himalaje), po kilku godzinach każdy gram się liczy .

[xxkomarxx]

Bierz najlepszy na jaki cie stac. Jesli zakup 2.8 nie sprawi ze rodzina bedzie stala pod kosciolami z tabliczkami na piersi "zbieram na jedzenie bo tata kupil 70-200 2.8" to nie ma co sie zastanawiac :-)

[zysk]

Bierz najlepszy na jaki cie stac

Dodałbym:dołóż jeszcze trochę więcej,zakup dopasowany na tę chwilę - jutro okazuje się za skromny.
A wymiana,zmiana,sprzedaż to straty większe niż niby"przepłacenie"

--- Kolejny post ---

2,8 IS - ostry , nie nadaje się do dłuższego noszenia, jakość zdjęć bardzo dobra, ostrość b.dobra - sprzedałem był za ciężki

,,
Fakt,jeśli niemowlę musi targać sprzęt fotograficzny .............. .