Nowe body + szkła

[centur]

Nie wiem gdzie ta inteligencja bo szum nawet i w 1300x867. Aczkolwiek jakoś bardzo to nie przeszkadza.

Aha, czyli szum jest, ale "nie rzuca się w oczy". Więc nie można powiedzieć, ze brak szumu rzuca sie w oczy.

Gdzie studiować? | Studiuj filozofię

[Marcel]

cobalt, o taki komentarz mi chodziło co do body to już nie mam wątpliwości. Znalazłem 7d z przebiegiem 9k w stanie idealnym za 2 800zł. (Canon EOS 7D Body jak NOWY!!! (4275462859) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.) A jeśli chodzi o obiektyw to chyba na razie kupie coś uniwersalnego, bo dość często używam aparatu i po kupnie 7d nie zainwestuje od razu w zooma i szerokie szkło. Możecie mi coś fajnego polecić? Tez by mogła być używka gdzieś za +/- 1300zł

[michael_key]

W mojej ocenie Marcel nie potrzebujesz do reportażu aż tak szerokiego szkiełka jak Sigma 10-20mm. Na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad Tamronem 17-50mm f/2.8 ze stabilizacją. Jesli chodzi o używane egzemplarze powienieneś się spokojnie zmieścić w przedstawionej cenie.

[cobalt]

W mojej ocenie Marcel nie potrzebujesz do reportażu aż tak szerokiego szkiełka jak Sigma 10-20mm. Na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad Tamronem 17-50mm f/2.8 ze stabilizacją. Jesli chodzi o używane egzemplarze powienieneś się spokojnie zmieścić w przedstawionej cenie.

A ja teraz bym sobie kupił Sigmę 17-50/2,8 ex os hsm. Z 7D będzie trafiać w punkt. Koniecznie nowy i z PL dystrybucji.

[Marcel]

Nad tymi obiektywami będę musiał jeszcze pomyśleć. Kolega radził mi żebym zainwestował w 24-105L canona ale jest trochę ciemny. Z drugiej strony przyciąga mnie do niego ogniskowa. Co o tym myślicie?

Edit.
Po szybkim namyśle stwierdziłem, że 24-105 będzie za wąski (na 7d). Mógłbym wziąć tego tamrona 17-50 + canon 85 1.8?

[salas]

sigma czy tamron 17-50 oba są bardzo podobne do siebie, jak będziesz brał używkę to koniecznie sprawdź ze swoim body czy dobrze trafia - najlepiej kupić z odbiorem osobistym i przetestować więc kup to co Ci się trafi bliżej miejsca zamieszkania
85 1.8 jak najbardziej
dobry zestaw będzie chyba, że chcesz jeszcze trochę dłuższe szkło to możesz rozważyć canona 100mm f/2.0

[cobalt]

Canon 24 -105L. Bez sensu. Im bardziej uniwersalny tym gorszy optycznie. Ale Canon 24-70LII USM jest OK.

[MC_]

Do cropa faktycznie bez sensu. Ale obecnie na wakacjach nawet nie odpialem Sigmy 24-105 doceniajac jej uniwersalnosc. Optycznie tez spokojnie daje rade. Oczywiscie pisze z perspektywy 6D.

[cobalt]

Nad tymi obiektywami będę musiał jeszcze pomyśleć. Kolega radził mi żebym zainwestował w 24-105L canona ale jest trochę ciemny. Z drugiej strony przyciąga mnie do niego ogniskowa. Co o tym myślicie?

Edit.
Po szybkim namyśle stwierdziłem, że 24-105 będzie za wąski (na 7d). Mógłbym wziąć tego tamrona 17-50 + canon 85 1.8?

Canon 85/1,8 USM to dobre szkło, ale jak ktoś wie, że za jakiś czas będzie przechodził na FF, to chyba jednak 100mm jest lepsze.
Jeżeli chodzi o zoom to na dobrą sprawę pod APS-C nie ma nic ciekawego. Canon EF-S 17-55 drogi i wykonanie takie sobie. Tamron 17-50/2,8 VC brak USD trochę mnie osłabia. Z czasem lubią się rozjustowywać. Sigma 17-50/2,8 często ma tendencję do łapania przed lub za celem.
A pod FF spokojnie kupujemy Canona 24-70/2,8 L (lub II) USM i jest to pancerne szkło na lata. Z tym, że w przypadku pierwszej wersja tego obiektywu możemy trafić na mydlaną sztukę. Jak dostaniemy ostry egzemplarz to nie będziemy zawracać sobie głowy jakimś Tamtonem, czy Sigmą.