Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 13 z 13

Wątek: Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro - brak AF

  1. #11

    Domyślnie Odp: Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro - brak AF

    Witam,
    potrzebuje pardy kupiłem ten obiektyw. Tylko w moim przypadku przesłona się zacina. Tzn na przesłonie 2.8 jest ok. Na większej przesłonie pojawia się komunikat "err 01 błędny transfer sygnałów obiektyw - aparat. Wyczyść styki na obiektywie i aparacie." Pytanie czy jest jest jakaś alternatywa, poza wymianą silnika sterującego? Przyznam że jestem zielony w temacie. Proszę o radę.

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar zdebik
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Londyn
    Posty
    4 067

    Domyślnie Odp: Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro - brak AF

    Reklamuj jak najszybciej. Niech ten oszust go naprawia.

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    śląskie (górnośląskie)
    Posty
    2 418

    Domyślnie Odp: Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro - brak AF

    Cytat Zamieszczone przez patykosky Zobacz posta
    Witam,
    potrzebuje pardy kupiłem ten obiektyw. Tylko w moim przypadku przesłona się zacina. Tzn na przesłonie 2.8 jest ok. Na większej przesłonie pojawia się komunikat "err 01 błędny transfer sygnałów obiektyw - aparat. Wyczyść styki na obiektywie i aparacie." Pytanie czy jest jest jakaś alternatywa, poza wymianą silnika sterującego? Przyznam że jestem zielony w temacie. Proszę o radę.
    Wkleję także tutaj, bo nie każdy przegląda wszystkie wątki
    Obiektyw był kupiony na allegro, od sprzedawcy typu "firma", więc mamy relację "przedsiębiorca-konsument". W opisie było zamieszczone zdanie "Obiektyw w pełni współpracuje na ustawieniu światła 1:2,8".

    Nawet gdybyś zapytał, czy obiektyw jest w pełni sprawny, dostałbyś - zgodna z prawdą - odpowiedź twierdzącą. Czy chodzi o to, że aparat pokazuje błąd przy ustawieniu przysłony innej niż "pełna dziura", i przy robieniu zdjęć, i przy podglądzie głębi ostrości? Jeśli tak - obiektyw (prawdopodobnie) jest sprawny, i będzie dobrze działał z analogowymi lustrzankami Canona, lub d30, d60 i pierwszymi seriami 10d. Canon zmienił w pewnym momencie coś w protokole transmisji aparat-obiektyw, i starsze obiektywy Sigma przestały działać przy innych przysłonach niż pełna.
    Co do opisu i niezadowolenia z transakcji, sprawa jest dyskusyjna. Z jednej strony opis mówi, że "działa przy 2.8" ale nie mówi, że "działa TYLKO przy 2.8", i można próbować tego punktu zaczepienia, ale prawdopodobnie bez pomocy np. rzecznika konsumentów albo prawnika się nie obejdzie.
    Jak rozumiem przespałeś sprawę i nie możesz skorzystać z tego:
    "6) ZGODNIE Z OBOWIĄZUJĄCYMI PRZEPISAMI I REGULAMINEM ALLEGRO, KAŻDY MOŻE ODESŁAĆ KUPIONY PRZEDMIOT W TERMINIE 14 DNI OD DATY DORĘCZENIA. MOIM OBOWIĄZKIEM, JEST ZWRÓCIĆ KOSZTY PONIESIONE W AUKCJI, TEŻ W TERMINIE 14 DNI." (cytat z "informacja od sprzedającego" z tej aukcji)? Jeśli jeszcze nie minęło 14 dni od otrzymania obiektywu, wyślij (pocztą, mailem, przez formularz allegro) oświadczenie o odstąpieniu od umowy (wzory znajdziesz w internecie). Sprzedawca (firma) wprowadza w błąd - konsument ma 14 dni na odstąpienie od umowy (nie na odesłanie przedmiotu):
    https://prawakonsumenta.uokik.gov.pl...enia-od-umowy/

    Naprawa obiektywu nic nie da. Dla pewności możesz poszukać w okolicy kogoś z analogowym EOSem (z tych starszych), tam powinno wszystko działać.
    Co możesz zrobić? Jeśli nie minął termin - wysłać do sprzedawcy oświadczenie (nie sam przedmiot, wystarczy oświadczenie, i wystarczy, że wyślesz je w terminie). Jeśli minął termin, możesz skorzystać z pomocy miejskiego rzecznika konsumentów, i - pokazując cały opis aukcji oraz całą treść informacji od sprzedającego na stronie przedmiotu - zapytać, czy sprzedający spełnił wszystkie warunki formalne. Możesz porozmawiać z prawnikiem i zapytać, czy taki opis nie jest próbą oszustwa (wprowadzenie w błąd co do stanu przedmiotu "w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem"), wtedy - zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia oszustwa na policji.

    @zdebik: dopóki ktoś nie zostanie skazany lepiej tak go nie nazywać, bo można się liczyć z oskarżeniem o naruszenie dóbr osobistych.
    Ostatnio edytowane przez r_m ; 07-07-2017 o 13:07

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •