NEC PA272W czy EIZO CX271?

[czornyj]

ad 1. Wielka kombinacja to to nie jest
ad 2. OCF w CX271 nie urywa d... - vide wątek kolegi (dot. CG277, ale to bliźniacze konstrukcje): http://www.canon-board.info/druk-ska...ml#post1218695
pytanie, czy cieknięcie czerni realnie przeszkadza, większość użytkowników nie narzeka - tym bardziej, że PA272W schodzi na regulacji podświetlenia nawet do 20cd/m^2, gdzie cieknięcie staje się praktycznie niezauważalne. Mówienie o matrycy AH-IPS GBr LED z regulacją 2D barwy punktu bieli że jest "zwykłym IPS" to lekka przesada Dodatkowym atutem NECa jest satynowe wykończenie matrycy, które lepiej się sprawdza w zastosowaniach fotograficznych - EIZO niestety wróciło w CX271 do bardziej matowego dyfuzora.
ad 3. Dezawuowana elektronika serii PA po pierwsze primo działa, po drugie primo jest niezawodna, po trzecie primo ultimo - umożliwia uzyskanie tego samego poziomu dokładności, co w przypadku cudów od EIZO. O przepraszam - nawet więcej, bo EIZO sztucznie ogranicza możliwości elektroniki serii CX pozostawiając dostępność do pewnych funkcji wyłącznie w serii CG. W przypadku serii PA mamy pełny dostęp do 3DLUT dzięki świetnemu, darmowemu oprogramowaniu NEC Multiprofiler, możemy np. zapinać sprzętową symulację profili ICC. BTW - samo oprogramowanie Multiprofiler umożliwia drobiazgowe skalibrowanie wszystkich parametrów obrazowania monitora bez sensora oraz stworzenie profilu na bazie indywidualnej kalibracji fabrycznej. Jego odpowiednik dla EIZO CX (ColorNavigator Elements) to jakiś ponury żart
ad 4. Z możliwością rozszerzenia do 5 lat za dopłatą. Bez większego sensu, bo te monitory praktycznie się nie psują.
ad 5. PA272W jest wyposażony w sensor RGB oraz sensory temperatur, które wchodzą w skład systemu "SpectraView Engine" m.in. utrzymującego barwę i luminancję bieli na stałym poziomie. Jedyna różnica jest taka, że EIZO wyciągnęło analogiczny sensor na wierzch i zrobiło z tego widowisko.