Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21

Wątek: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    M42 są świetne, jak i dziadowskie. Kwestia poczytania w necie o konkretnych ogniskowych, jakie Ciebie interesują.

    Do pewnych zadań się sprawdzą, do innych ni cholery.
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  2. #12

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Miałem kiedyś 200mm/f3,5 od Mamiya-Sekor. Co prawda dało radę tym robić, nawet bardzo ostre zdjęcia, ale... % trafionych niewielki, ciężkie, niewygodne w użyciu... Sprzedałem w diabły Poza tym stare 70-300 Macro od Tamrona (to stare stare, juz dawno nieprodukowane, które można na Allegro czasem za 1,5 stówy znaleźć) dawało lepszy obrazek...

    Z drugiej strony mojego Heliosa wręcz uwielbiam Robi mi za portretowe. We wnętrzach- idealnie sie spisuje. Ostry i w ogóle.

    Do tego M42 świetnie nadają sie do budżetowego makro na odwrotne mocowanie. Uważam, że warto miec 1-2 sprawdzone M42 dla urozmaicenia i dla samego warsztatu- warto umieć obsługiwać szkła manualne, bo te z najwyższej półki właśnie takie są (choćby Zeissy).

    Co do ostrzenia- adapter z chipem pomaga, ale... nie jest nie wiadomo jak dobrym rozwiązaniem. Na Heliosie działa od f 2 do f 5,6. Na tamtej 200 TYLKO na 3,5. Ale podobno są teraz jakieś nowsze, które działają pod 5D mkIII i na wiekszym zakresie przysłon. Poza tym podobno "obsługują" pełny tryb M- czyli można wprowadzić do aparatu wartość przysłony przy której robimy (tą oczywiście ustawiając ręcznie), żeby w danych Exif sie wiecej zgadzało Wg mnie bardziej to w marketing poszło... Matówka z klinem byłaby najlepszym rozwiązaniem. Niestety takowej brak na 1100D... Dla dwucyfrowych modeli 40d-60d jest tylko troche lepiej, bo są matówki do wyboru jakieś chociaż... Ale z klinem tylko do 5D...

  3. #13

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Cytat Zamieszczone przez Ernest_DLRS Zobacz posta
    M42 są świetne, jak i dziadowskie. Kwestia poczytania w necie o konkretnych ogniskowych, jakie Ciebie interesują.

    Do pewnych zadań się sprawdzą, do innych ni cholery.
    Sporo zależy od samej puchy. Mam Heliosa 58/2,0 i z Canonem 650D miałem łatwiej przy ustawianiu ostrości niż z 1100D. Fakt, że dandelion był już inny. Z Canonem 7D jeszcze Heliosa nie podpinałem, ale pewnie nie będzie gorzej, tylko lepiej.
    Jak dla mnie najsłabsze optycznie konstrukcje pod M42 to stałki 135mm. Prosta budowa - słaba ostrość.
    Jak ktoś szuka ostrej stałki w okolicach 50mm, to polecam Takumara 50/1,4. Ze względu na zastosowane materiały do budowy obiektywu lubi zmieniać z czasem zabarwienie zdjęć na lekko żółty kolorek .
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Takumar jest fajny, w m42 są szkła ciekawe i zupełnie nieciekawe i nawet te zupełnie nieciekawe mogą się sprawdzić w dziwnych zastosowaniach typu macro z dużym bokehem (ciekawe czy to się odmienia).
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

  5. #15
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2013
    Posty
    48

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Dzięki wielkie za liczne odpowiedzi, raczej już zadecydowałem, pomogliście mi podjąć decyzję

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Jak chcesz ostrą 50tke to ja polecam zenitara 50 1.7 - miałem super takumara i nawet domknięty gdzieś do okolic f/2.0 był dużo bardziej miękki od zeniara na pełnej dziurze

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2013
    Posty
    48

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Nie szukam nowych M42 i nie chce ich gromadzić, mam zamiar się ich pozbyć i przejść na cyfryzację

  8. #18
    Coś już napisał Awatar meg83
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kraków
    Posty
    65

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Cytat Zamieszczone przez gsfolium Zobacz posta
    Nie szukam nowych M42 i nie chce ich gromadzić, mam zamiar się ich pozbyć i przejść na cyfryzację
    Szkoda się pozbywać Pentacona 50 1.8 - daje piękny, miękki obrazek i wspaniały bokeh.

    Wiele nie zarobisz na swoich szkłach m42 więc może lepiej je zostawić i po prostu dokupić coś z AF?

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Od kilku lat ceny M42 poszybowały w górę, to chyba "wina" video-dslr boomu.
    Ostatnio szukałem dla siebie f/1.2 w okolicach 50mm, to ceny są dwa razy wyższe, niż jak patrzyłem na te same obiektywy w 2010r. Oczywiście mowa o popularnych serwisach aukcyjnych, bo "na mieście" można czasem trafić perełkę za 1/10 realnej ceny - jak np. sprzedawca nieświadomy.
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: Jakość obrazu z M42 do współczesnych obiektywów

    Cytat Zamieszczone przez Ernest_DLRS Zobacz posta
    Od kilku lat ceny M42 poszybowały w górę, to chyba "wina" video-dslr boomu.
    Ostatnio szukałem dla siebie f/1.2 w okolicach 50mm, to ceny są dwa razy wyższe, niż jak patrzyłem na te same obiektywy w 2010r. Oczywiście mowa o popularnych serwisach aukcyjnych, bo "na mieście" można czasem trafić perełkę za 1/10 realnej ceny - jak np. sprzedawca nieświadomy.
    a gdzie "na miescie" można trafić?
    ja w Kielcach jedyne o czym myślałem to albo na "BAZARACH" targu szukać, albo na giełdzie staroci

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •