Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 32

Wątek: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

  1. #21
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2014
    Miasto
    Bełchatów
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Cytat Zamieszczone przez borowik23 Zobacz posta
    W moim wypadku wybór ostatecznie padł na L-kę w wersji II Za niecałe 4 tysie, na fakturkę, cenowo wypadło sporo drożej niż Tokina - ale po pierwszych testach, mogę powiedzieć, że jestem totalnie usatysfakcjonowany
    Mogę szczerze polecić
    Po prostu dokonałeś właściwego wyboru Systemowe to zawsze systemowe, poza tym lepiej trzyma cenę i dość tanio ją nabyłeś. Kupowałeś jako używkę??

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Cytat Zamieszczone przez Kamillos Zobacz posta
    Po prostu dokonałeś właściwego wyboru Systemowe to zawsze systemowe, poza tym lepiej trzyma cenę i dość tanio ją nabyłeś. Kupowałeś jako używkę??
    No raczej nówki w tej cenie nie dostał...
    Główną przewagą eLki jest AF, bo działa szybko na centralnym i bez problemu na bocznych. Tokina o ile na centralnym nie ma problemów, to już z bocznymi gorzej. Ale taka jest zaleta szkieł systemowych. Gdyby nie porównywać AFa, eLka jakością optyczną ustępuje. Jedyne co przemawia na jej korzyść to w moim odczuciu bardzo dobry kontrast.

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar crazy
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Chełmno
    Wiek
    41
    Posty
    1 554

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Matsil w tokinie boczne na MKII uzywalne nawet na sali
    Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

  4. #24
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2007
    Wiek
    36
    Posty
    33

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Cytat Zamieszczone przez Kamillos Zobacz posta
    Po prostu dokonałeś właściwego wyboru Systemowe to zawsze systemowe, poza tym lepiej trzyma cenę i dość tanio ją nabyłeś. Kupowałeś jako używkę??
    używka ale vat - marża jest, w koszta wchodzi dwa eventy za mną, L-ka do takiej pracy idealna tam gdzie s35 nie daje rady, bo wąsko, tam eLke poślij xD
    Canon 1Ds Mark II + 5D Mark III + S35/1.4 + C85/1.8 + 135L + 580EXII + inne pierdółki
    Sprzedam!!
    http://allegro.pl/canon-1ds-mark-ii-...829909804.html
    Dla forumowiczów cena jeszcze odrobinę do ugadania

  5. #25

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Własnie tez szukam czegoś szerszego. Zamieniłem C28 1.8 na S35 1.4 i z szerokich został mi tylko Zenitar 16mm Fish, w którym przytarła się na boku przednia soczewka i jest do wymiany.
    Zastanawiam się nad:
    Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM - używka
    Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) - trudno dostępny
    Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 mm f/2.8 (IF) - nowy

    Skłaniam się własnie ku temu ostatniemu. Czy coś jeszcze warto wziąć pod uwagę?
    Szkło głównie pod śluby.

  6. #26
    Coś już napisał Awatar misiek_lublin
    Dołączył
    Feb 2014
    Miasto
    Lublin
    Posty
    53

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Mam tego tamrona od jakiegos czasu i bie wiem czy jest ostry jak tokina bo nie widzialem jej, ale jest ostrzejszy niz sigma z takim samym zakresem, jesli uda Ci sie zdobyc to IMHO bardzo dobry wybor do FF za ta cene

  7. #27
    Coś już napisał Awatar zejleman
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    49
    Posty
    74

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Cytat Zamieszczone przez misiek_lublin Zobacz posta
    Mam tego tamrona od jakiegos czasu i bie wiem czy jest ostry jak tokina bo nie widzialem jej, ale jest ostrzejszy niz sigma z takim samym zakresem, jesli uda Ci sie zdobyc to IMHO bardzo dobry wybor do FF za ta cene
    Ja bym wydał kasę porządnie ale raz i dlatego wybrałbym Tokinę 16-28, testowałem w Fotojokerze i powaliła mnie jakością obrazka.

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar crazy
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Chełmno
    Wiek
    41
    Posty
    1 554

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Ja kupiłem po pierwszym macaniu równiez w FJ. Jakość niesamowita.

    Oczywiście pełna dziura

    Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

  9. #29
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2013
    Miasto
    Otwock/Warszawa
    Wiek
    30
    Posty
    93

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    byłem dziś obejrzeć i porównac oba iiii, i zakochalem się w 16-35 2.8L ii, niestety do kieszeni trzeba głębooko sięgnąć ale już wiem, ze musi być mój
    x-pro2 + x-t10 | 23 2.0 + 50 2.0

    Portfolio
    Ślubnie

  10. #30
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    39

    Domyślnie Odp: Canon 16-35 f/2.8 vs Tokina 16-28 f/2.8

    Nie znalazłam innego wątku dotyczącego tej tokiny, więc podepnę się tutaj. Czy nie ma problemów z BF/FF jak to bywa z połączeniem canon + sigma?

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •