Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 32

Wątek: Obiektyw Proszę O Opinię....i Rade

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ukasz
    Tak swoją drogą, jaka jest nagroda za 10 000 postów?
    Skierowanie do poradni.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  2. #22
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    Skierowanie do poradni.

    Predzej czy pozniej kazdego to czeka

  3. #23
    Frida77
    Guest

    Domyślnie

    WIELKIE dzięki więc za cierpliwosc
    jeszcze małe pytanko..
    a gdybym tego Canon EF 70 lub 100-300 mm f/4.5-5.6 USM + Raynox DCR-250 MAKRO
    zadziała to lepiej niz Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II ?
    i czy tak sie da?

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Frida77
    WIELKIE dzięki więc za cierpliwosc
    jeszcze małe pytanko..
    a gdybym tego Canon EF 70 lub 100-300 mm f/4.5-5.6 USM + Raynox DCR-250 MAKRO
    zadziała to lepiej niz Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II ?
    i czy tak sie da?
    Raynox wchodzi na średnicę mocowania filtra od 52mm do 67mm, więc się da, bo te Canony mają 58mm (czyli się mieszczą).
    A czy zadziała lepiej? Zależy co znaczy dla Ciebie lepiej?
    Moim zdaniem takie połączenie będzie jednak nieco slabsze optycznie od Sigmy, ale za to bardziej uniwersalne.
    Polączenie Canonów z Raynoxem powinno pozwolić również uzyskać znacznie większą skalę odwzorowania (większe zblizenia) niż sama Sigma.
    Wybór jak zwykle należy do Ciebie :-)
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 29-03-2006 o 11:15
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  5. #25
    Frida77
    Guest

    Domyślnie

    hm.. jeszcze jeszcze .........cosik rzeknijcie......
    /kombinuje bo chce by był i na ptaki i na roslinki/

  6. #26
    Frida77
    Guest

    Domyślnie

    wiem ze moja decyzja ale co byscie wybrali?

  7. #27
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Frida77
    wiem ze moja decyzja ale co byscie wybrali?
    jeśli o mnie chodzi i z tego o czym mówimy, to wybrałbym 100-300 + Raynox
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  8. #28
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    595

    Domyślnie

    Jak małe te roślinki? Ja ostatnio popełniłem zdjęcie malutkiego (poniżej 1cm) kwiatka kaktusa Tamronem 28-75, który wbrew temu co jest na nim napisane nie jest obiektywem macro , (nie pamiętam jakie ma dokładnie odwzorowanie ale coś koło 1/4) Efekt jest zupełnie przywoity.

    Generalnie do większości roślinek odwzorowanie 1/1 nie jest potrzebne. Więc 1/2 w Sigmie raczej wystarczy

    Ale do ptaków przydatny jest szybki AF. Wiem coś o tym bo wolną Sigmę (ale nie tą, o którą pytasz).

    A canon jest szybszy...

    Nie ułatwiam wyboru, prawda ?

  9. #29
    Frida77
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ukasz
    Nie ułatwiam wyboru, prawda ?
    nic a nic
    8) cwaniak :-P
    a którą sigme lubisz ?

    a kwiatki ..hm rozne zielska w lesie tez boje sie ze nie zrobie canonem ze bedzie ciemno /?/

  10. #30
    Frida77
    Guest

    Domyślnie

    wiem ze to forum canona ale to dla mnie wazne
    prosze o rady

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •