Jak to jest z tymi matrycami?

[adam1004a]

czemu canon, a nie nikon - bo na 18 urodziny dostałem canona 500 w analogu i potem już poszło przywiązanie do marki, a po drodze były inne cyfraki np HP850, casio, czy fuji s602z, ale jednak przy wyborze cyfrowej lustrzanki były dwa aspekty - lampa, która została po analogu, słoik i cena 350d gdzie nikon nie miał ciekawej ofery. no i poszło. A czy N czy C jest lepszy, tak jak ktoś wcześniej powiedział, zmiana systemu to masakra cenowa, a czy warto iść w takie koszty dla innej charakterystyki matrycy hmmm, może jak bym trafił w lotto to bym miał dwa amatorskie systemy? kto wie?

dla mnie przesiadka z APS-C na FF jest cenowo masakryczna, a co dopiero rozważanie C na N. Jak ktoś ma bogatą szklarnie APS-C (kwotowo - amator foty dla rodziny i kotlet) to przesiadka wiąże się z dużym nakładem finansowym. Ja mam sigme 18-35 i canona 10-22C w APS-C. Sprzedaż tych szkieł byłą dla mnie bezcelowa i wolałem brnąć dalej w APS-C niż przesiadać się na (używanego FF)