Jak to jest z tymi matrycami?

[pablo25]

Witam, przeglądając różne fora, cały czas toczy się wojna między dwoma systemami Nie chcę tu tworzyć kolejnej, ale jak to jest z matrycami nikona i canona? Weźmy tylko pod uwagę matrycę nie akcesoria, optykę, ergonomię itd. Tutaj na forum dużo osób narzeka, że Canon ładuje cały czas te same matryce do nowych body, że nic nie idzie ku rozwojowi w przeciwieństwie do Nikona. Teraz dopiero coś ruszyło z 6D, ale i tak nie jest to duży postęp( to są wszystkie wasze opinie) Natomiast chwali się matrycę Nikona, większy zakres tonalny, "lepszy obrazek" mniej szumiące matryce. I tak się zastanawiam o co tu chodzi? Jak lepszy obrazek? Dlaczego dla niektórych jest to takie ważne? Kiedy i gdzie sprawdza się "lepsza matryca"? Skoro Nikon faktycznie pakuje lepsze matryce dlaczego tyle profesjonalnych fotografów używa Canona z "gorszą matrycą" Może mi ktoś to wytłumaczyć? tylko proszę spokojnie bez nerwów Tylko mnie to ciekawi i nic więcej.

[damianko]

Hmm.... a kolega wie ile kosztuje na ten przykład przesiadka na inny system?

[trothlik]

Hmm.... a kolega wie ile kosztuje na ten przykład przesiadka na inny system?

Nie ma to jak rzeczowa i wyczerpująca wypowiedź na zadane pytanie...
A ja chętnie poczytam o co tu chodzi bo ciekawy wątek moim zdaniem może się rozwinąć.

[RobertON]

Czyżby prowokacja - systemowa

Takich wątków jest już kilka, a i ten może się "bezpiecznie" rozwinąć.

http://www.canon-board.info/dla-pocz...ikon-ff-94856/
http://www.canon-board.info/fotograf...on-d600-95405/
http://www.canon-board.info/fotograf...y-nikon-92424/
http://www.canon-board.info/obiektyw...n-d7000-94162/

[becekpl]

a po co tyle kolorów? jest niebieski to po co zielony?
a czy lepszy jest mercedes czy bmw a moze jednak lepszy silnik ma jaguar?
lepszy nikon czy jednak canon ? a może gdyby leica była tańsza to nikt by nie kupił nikona ani canona?
i po co sa produkowane hasselblady..dla kogo?
i tak można dywagować do końca życia i jeden dzień dłużej

[tlustyx]

... dlaczego tyle profesjonalnych fotografów używa Canona...

Część odpowiedzi jest w twoim zdaniu:

...Weźmy tylko pod uwagę ... ...akcesoria, optykę, ergonomię itd.

[pablo25]

Hmm.... a kolega wie ile kosztuje na ten przykład przesiadka na inny system?

a możesz mi wskazać gdzie jest informacja o przesiadce? Przeczytaj może kilka razy aż zrozumiesz! Napisałem, że pytam z czystej ciekawości.

Nie jest to żadna prowokacja, tematy które podane są wyżej tyczą się wszystkiego co związanego jest z body. AF, szklarnia, bla bla bla. Tutaj skupmy się tylko na matrycy o co tu chodzi?

becekpl no właśnie jest niebieski po co zielony- tu jest dobry przykład niebieskie jest np.niebo, a zielona jest trawa A co z Canonem i Nikonem?
Co do mercedesa i Bmw wiadomo, że BMW^^ ;P
hasselblady no właśnie cena kosmiczna, patrząc na dxmorak również wypada gorzej od matrycy nikona, mniej używalne ISO, zakres tonalny itd ale to raczej jest puszka typowo do studia, więc tam to nie jest potrzebne i właśnie czyli matryca została zastosowana tak aby pewnie lepiej odzwierciedlała kolor skóry?
wiadomo później jest wywoływanie w programach graficznych może chodzi tu o to, że z danej matrycy idzie lepiej,łatwiej, szybciej obróbka? albo efekty są lepsze?

--- Kolejny post ---

Część odpowiedzi jest w twoim zdaniu:

ale biorąc samą matrycę nic więcej udajmy, że jest sama matryca

[tlustyx]

...ale biorąc samą matrycę nic więcej udajmy, że jest sama matryca

A czy jak kupujesz np. samochód do bierzesz pod uwagę tylko sam silnik?
Matryca jest jedną z części całego aparatu. Kupujesz aparat a nie matrycę, więc musisz brać pod uwagę właśnie całość.
Nie da się rozpatrywać mniejszej lub większej przydatności aparatu na podstawie samej matrycy.

[dziobolek]

A czy jak kupujesz np. samochód do bierzesz pod uwagę tylko sam silnik?
Matryca jest jedną z części całego aparatu. Kupujesz aparat a nie matrycę, więc musisz brać pod uwagę właśnie całość.
Nie da się rozpatrywać mniejszej lub większej przydatności aparatu na podstawie samej matrycy.

Stary... jak nie rozumiesz idei wątku i meritum pytania, to przynajmniej się nie wypowiadaj i nie trolluj.

Dlaczego C a nie N w moim przypadku...???

Dawno, dawno temu... matryce N miały spory problem z... kolorem ludzkiej skóry.
I niejedna mocna głowa fotograficzna przesiedziała godziny przed ekranem aby z tym dojść do ładu,
a i tak efekty końcowe nie do końca były zadowalające.

Natomiast C w miarę wiernie odtwarzał kolory, a nawet jeśli coś nie pasowało,
to stosunkowo łatwo i szybko suwaczkami można to było skorygować.

[wfal]

Ale pytanie dotyczyło samych matryc.

Wysłane z mojego GT-I8260 przy użyciu Tapatalka