Jak to jest z tymi matrycami?

[Kapuhy]

Ja zmieniłem system z N na C na początku roku. Powodem były szkła, których jakość i cena w systemie C mają stosunek zdecydowanie lepszy. Pierwszą rzeczą jaką zauważyła moja lepsza połowa to to, że Canon "bardziej naturalnie" oddaje kolory - więc coś z tymi kolorami i odcieniem skóry jest na rzeczy. Co do matrycy ... Nikon (a w zasadzie Sony i Renesas jako wykonawcy ich matryc do lustrznek) mają lepszy tzw. DR i tu w zasadzie przewaga się kończy.
Brak spójności u Nikona jest elementem irytującym, dla przykładu - D700 miał matrycę "pro" z modelu D3 (Renesas) i poza filmami niewiele mu brakowało. D800 to matryca Sony, już nie z modelu D4, celująca bardziej w zastosowania studyjne, o 3 krotnie większej ilości pikseli niż D700... Wielu byłych posiadaczy D700 ciągle czeka na jego godnego następcę, i pewnie się nie doczekają.
Canon wypuszcza produkty bardziej przemyślane, nie pozostawiając swoich użytkowników bez wyboru, linie produktów są lepiej dobrane. Chciałoby się mieć lepszy DR u Canona, ale biorąc wszystkie za i przeciwm, uważam że jest to jednak lepszy system.
I jeszcze, co mnie bardzo zaskoczyło, Canon ma zdecydowanie większy bagnet niż Nikon. Niby nic ale gdzieś kiedyś Canon podjął decyzję o zmianie bagnetu dla matryc cyfrowych i dzięki temu dziś spokojnie daje rade ze szkłami f/1.2. A Nikon pozostaje z f/1.4 - wypuszczając ostanio następcę Nocta f/1.2 z czasów filmu - nowego 58mm f/1.4 AF-S oficjalnie przyznali, że ze względu na winietę nie byli w stanie zrobić go f/1.2 ...

[Merde]

Niby nic ale gdzieś kiedyś Canon podjął decyzję o zmianie bagnetu dla matryc cyfrowych

Myślę, że Canon w 1987 roku jeszcze nie miał w planach produkcji aparatów z matrycami cyfrowymi... :-)

[cobalt]

J....Canon wypuszcza produkty bardziej przemyślane, nie pozostawiając swoich użytkowników bez wyboru, linie produktów są lepiej dobrane....

Tylko po co wypuścili 700D po 650D?

[zdebik]

Tylko po co wypuścili 700D po 650D?

Zeby gimbusy mogly sie pochwalic nowa puszka .

Matryce... Jak ze wszystkim musisz isc na kompromisy.

[adam1004a]

czemu canon, a nie nikon - bo na 18 urodziny dostałem canona 500 w analogu i potem już poszło przywiązanie do marki, a po drodze były inne cyfraki np HP850, casio, czy fuji s602z, ale jednak przy wyborze cyfrowej lustrzanki były dwa aspekty - lampa, która została po analogu, słoik i cena 350d gdzie nikon nie miał ciekawej ofery. no i poszło. A czy N czy C jest lepszy, tak jak ktoś wcześniej powiedział, zmiana systemu to masakra cenowa, a czy warto iść w takie koszty dla innej charakterystyki matrycy hmmm, może jak bym trafił w lotto to bym miał dwa amatorskie systemy? kto wie?

dla mnie przesiadka z APS-C na FF jest cenowo masakryczna, a co dopiero rozważanie C na N. Jak ktoś ma bogatą szklarnie APS-C (kwotowo - amator foty dla rodziny i kotlet) to przesiadka wiąże się z dużym nakładem finansowym. Ja mam sigme 18-35 i canona 10-22C w APS-C. Sprzedaż tych szkieł byłą dla mnie bezcelowa i wolałem brnąć dalej w APS-C niż przesiadać się na (używanego FF)

[magnus]

Ciekawy wątek. A co powiecie o tym, że Nikon poszedł w stronę matryc bez filtra dolnoprzepustowego, co poprawia rozdzielczości uzyskiwane na tych matrycach? Pentax też to robi, a Canon nie..... Nawet jednego modelu nie wypuścił bez filtra dolnoprzepustowego, bądź też tak jak jest w Nikonie D800E z dodatkowym filtrem wpływającym na filtr dolnoprzepustowy w taki sposób, że niweluje jego niekorzystne działanie. Jak chodzi o efekt mory - to warto pamiętać, że jest mniejszy przy większej rozdzielczości matryc. Nikon zrezygnowała z filtra dopiero przy matrycach 24 mln.pix. na aps-c i 36 mln. pix. na FF, Pentax robił już to przy 16 mln.pix na aps-c. I w sumie jak ktoś chce mieć jak najostrzej to pozostaje mu Nikon.... Canon zostawił tu pewną pustkę......

--- Kolejny post ---

Skoro Nikon faktycznie pakuje lepsze matryce dlaczego tyle profesjonalnych fotografów używa Canona z "gorszą matrycą" Może mi ktoś to wytłumaczyć? tylko proszę spokojnie bez nerwów Tylko mnie to ciekawi i nic więcej.

To jest związane z historią systemu.... Canon miał przez długi czas lepsze matryce i lepszy AF. Stąd wiele zawodowców używa Canona - przyzwyczaili się do systemu. Obecnie od kilku już lat Nikon ma lepsze matryce pod względem mniejszego zaszumienia i większego zakresu tonalnego - ale to dotyczy raczej matryc APS-C, w FF to już różnice są bardzo małe. Te kilka lat to jest za mały okres czasu, żeby większość zawodowców przeszła z Canona do Nikona. Po za tym wielu osobom bardziej przyjazna jest obsługa Canona - jako bardziej intuicyjna - choć tren trend chyba powoli się zmienia. Warto też chyba wspomnieć o matrycach APS-H - te matryce są wyłącznie w Canonach i to w aparatach o statusie dla profesjonalisty.

[Kapuhy]

Ciekawy wątek. A co powiecie o tym, że Nikon poszedł w stronę matryc bez filtra dolnoprzepustowego, co poprawia rozdzielczości uzyskiwane na tych matrycach? Pentax też to robi, a Canon nie.....

Na pewno by nie zaszkodziło... chciałym jeszcze zamiast sRAW i mRAW mieć zwykłe RAW ale 11-bit, chciałym APS-C crop, lista jest długa ...